Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #2069131118

Справа № 128/4169/24


УХВАЛА


20 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді : Саєнко О.Б., при секретарі - Савченко Я.С.,

без участі сторін та їх представників,

розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зобов`язання здійснювати догляд та стягнення аліментів на утримання», за участі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Стрижавська селищна рада, Управління соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації, -


ВСТАНОВИВ:


До провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду, для продовження розгляду надійшли матеріали цивільної справи №128/4169/24, за позовною заявою у новій редакції ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зобов`язання здійснювати догляд та стягнення аліментів на утримання», за участі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Стрижавська селищна рада, Управління соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації від 25.10.2024, в якій позивач просить суд зобов`язати ОСОБА_2 , жителя смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області здійснювати постійний догляд за своїм батьком ОСОБА_1 , інвалідом 1 «А» групи, який за станом здоров`я, згідно довідки МСЕК серії 12 ААГ за № 692808 від 17.05.2024 року, потребує постійного стороннього догляду та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання позивача у сумі 2000 грн. щомісяця.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18.12.2024 прийнято позовну заяву у новій редакції від 25.10.2024 до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

25.10.2024 позивач ОСОБА_1 разом із позовною заявою у новій редакції, через канцелярію суду подав клопотання про виклик свідків, яке обґрунтував тим, що на підтвердження його доводів, викладених у позову просить викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які знають його та відповідача особисто та підтвердять викладені ним у позовній заяві факти.

08.05.2025 у підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився; попередньо через канцелярію суду його представник за довіреністю подала заяву, власноруч підписану позивачем ОСОБА_1 , в якій останній просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, оскільки він позбавлений можливості самостійно пересуватись.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання також повторно не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Стрижавської селищної ради у підготовче засідання не з`явився; при цьому на електронну адресу суду надійшла заява селищного голови Михайла Демченка, в якій останній просить суд розгляд даної цивільної справи проводити у відсутності представника селищної ради, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації у підготовче засідання також не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, будь яких заяв та (або) клопотань, в тому числі про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, з урахування зазначеного та наявності вищевказаних заяв, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

Вивчивши подане позивачем клопотання про виклик свідків та додані до нього документи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 69 ЦПК свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ст.71 ЦПК фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Вивчивши клопотання позивача про виклик свідків та оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки це є його процесуальним правом в сенсі ст.12, ч.1 ст.13 ЦПК України, оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тому, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , забезпечення явки яких покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши їм положення ст.71 ЦПК України та попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки на даній стадії цивільного процесу сторонами та їх представниками не подано інших заяв та клопотань, які суд повинний розглянути у підготовчому засіданні, ніж ті, які суд вже вирішив, тому, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.69, 71, 197-200, 260 ЦПК України, суд-


ПОСТАНОВИВ:


Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та опитати в судовому засідання в якості свідків наступних громадян, забезпечення явки яких покласти на позивача ОСОБА_1 :

- ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд роз`яснює свідкам, що фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Суд попереджає свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче засідання у даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.07.2025 о 16:00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово, з викликом сторін.

Копію ухвали скерувати учасникам цивільної справи, - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя Олена САЄНКО





  • Номер: 22-ц/801/2411/2024
  • Опис: за позовом Коломійця Василя Миколайовича до Коломійця Максима Васильовича, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про зобов’язання здійснювати догляд
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 128/4169/24
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Саєнко О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2024
  • Дата етапу: 30.10.2024
  • Номер: 22-ц/801/2411/2024
  • Опис: за позовом Коломійця Василя Миколайовича до Коломійця Максима Васильовича, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про зобов’язання здійснювати догляд
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 128/4169/24
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Саєнко О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2024
  • Дата етапу: 01.11.2024
  • Номер: 22-ц/801/2411/2024
  • Опис: за позовом Коломійця Василя Миколайовича до Коломійця Максима Васильовича, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про зобов’язання здійснювати догляд
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 128/4169/24
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Саєнко О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2024
  • Дата етапу: 20.11.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація