Справа № 147/719/25

Провадження № 1-кп/135/109/25

У Х В А Л А

іменем України

21.05.2025                                            м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відео конференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження № 12024020120000178 від 01.10.2024 за обвинуваченням  неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , неповнолітній обвинувачений  ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , представник відділу у справах дітей ОСОБА_7 , представник уповноваженого підрозділу органу Національної поліції ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 .

Відповідно до ухвали суду, законним представником неповнолітнього обвинуваченого було визначено його батька — ОСОБА_9 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну законного представника ОСОБА_9 , посилаючись на те, що останній є військовослужбовцем та перебуває у Донецькій області, що унеможливлює його подальшу участь у судових засіданнях. Прокурор просив залучити в якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого представника служби у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Відповідно до ст. 488 КПК України батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Законні представники викликаються в судове засідання. Їхнє неприбуття не зупиняє судового провадження, крім випадків, коли суд визнає необхідною їх участь. Вони перебувають у залі судового засідання протягом усього судового провадження, а в разі необхідності можуть бути допитані як свідки. У виняткових випадках, коли участь законного представника може завдати шкоди інтересам неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, суд за його клопотанням, клопотанням прокурора чи за власною ініціативою своєю ухвалою має право обмежити участь законного представника у виконанні окремих процесуальних чи судових дій або усунути його від участі у кримінальному провадженні і залучити замість нього іншого законного представника.

На підставі викладеного, в зв`язку з тим, що законний представник неповнолітнього обвинуваченого - батько ОСОБА_9 не може приймати участь в судовому засіданні, відсутність відомостей про наявність в неповнолітнього інших близьких родичів, які б наданий час змогли представляти інтереси неповнолітнього в якості законного представника, з метою недопущення порушень законних прав та інтересів неповнолітнього, дотримання розумних строків та забезпечення оперативності провадження, суд вважає за необхідне замінити законного представника ОСОБА_9 на представника служби у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 44, 372, 488 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про заміну законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 – батька ОСОБА_9 та залучити в якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 представника служби у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя