Справа № 489/1763/25

                                                       Провадження № 1-кс/489/1488/25

Інгульський районний суд міста Миколаєва

Ухвала

іменем України

       23 травня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025153040000053 від 12.03.2025 про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Запоріжжя Новобузького району Миколаївської області, згідно з клопотанням зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного за ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 (дистанційно),

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статями 307 ч. 1 та ч. 2 КК України. Крім того, надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, яке обґрунтоване тим, що останній підозрюється у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень та на даний час переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає кримінальному провадженню, у зв`язку з чим оголошений в розшук.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що у невстановлений час та місці придбав наркотичний засіб канабіс, який зберігав з метою збуту до моменту його вилучення 28.03.2025 в різних місцях м. Миколаєва, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025153040000053 від 12.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статями 307 ч. 1 та ч. 2 КК України, та 28.03.2025 останньому було вручено підозру у їх вчиненні. При цьому, обґрунтованість підозри на даному етапі не вимагає доведення вказаних фактів та вини підозрюваного у вчиненому діянні поза розумним сумнівом.

Ухвалою слідчого судді від 02.04.2025 відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено обов`язки:повідомляти слідчого, прокурора та суд про місце проживання та перебування, а також прибувати до слідчого за графіком, узгодженим з роботою підозрюваного, з періодичністю 1 раз на тиждень, зі строком дії до 28.05.2025.

Будучи належним чином повідомленим 14.05.2025 про необхідність явки до слідчого 21.05.2025, підозрюваний у вказану дату не з`явився, не повідомивши причини свого неприбуття, та встановити місце його перебування на даний час не виявилося можливим.

Наявність ризиків для тримання підозрюваного під вартою підтверджується тим, що останній вчинив кримінальні правопорушення, які належать до категорії тяжких злочинів, після вручення повідомлення про підозру та обрання запобіжного заходу з покладанням обов`язків з явки до слідчого за викликом та повідомлення про місце проживання/перебування ОСОБА_5 став ухилятися від органу досудового розслідування, порушивши умови застосованого щодо нього запобіжного заходу, та встановити місце його перебування на даний час не є можливим. Вказане свідчить про наявність ризику того, що, перебуваючи на волі, він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Крім того, прокурором доведено, що підозрюваний на даний час переховується від органу досудового розслідування, оскільки не з`явився за викликом слідчого без зазначення причини неприбуття, відсутній за місцем свого проживання, встановити місце його перебування неможливо, у зв`язку з чим постановами слідчого від 22.05.2025 оголошений у розшук та зупинено досудове розслідування.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також, що останній на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду, тому виникла необхідність у наданні дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою. Вказане є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 189, 190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного за статтями 307 ч. 1 та ч. 2 КК України у кримінальному провадженні №12025153040000053 від 12.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Запоріжжя Новобузького району Миколаївської області, відповідно до клопотання зареєстрованого по АДРЕСА_1 , з метою приводу до Інгульського районного суду міста Миколаєва для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Строк дії ухвали - до 23 листопада 2025 включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді Інгульського районного суду міста Миколаєва.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , службова адреса: вул. 12-а Повздовжня, 42-А, м. Миколаєва, 54034, номер телефону НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                         ОСОБА_1