Справа №279/2205/25

Провадження № 2/279/1168/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року         м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П.,        розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Житомир Агро Лан» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1   звернувся  до   суду з позовом до   Товариства з обмеженою відповідальністю   « Житомир Агро Лан» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду від 10.04.2025 року, позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки   подана  з  порушенням  вимог ст.175 -177  ЦПК України,  зокрема:  позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, так позивачем не підписаний позов.

Так з позовом до суду звертається  ОСОБА_2 , а в описовій та резолютивній частинах позову зазначено анкетні дані  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суду не зрозуміло хто звертається до суду з даним позовом. Також відсутній договір оренди укладений між Товариством з обмеженою  відповідальністю « Житомир Агро Лан» та позивачем.

Однак, недоліків, що зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, неусунуто, а тому, відповідно до ч.3  ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене, важаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Житомир Агро Лан» про розірвання договору оренди земельної ділянки  слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

               Керуючись ст.ст. 175,185,259-261,353 ЦПК  України,

ПОСТАНОВИВ:

             Позовну ОСОБА_1  до Товариства з обмеженою відповідальністю        « Житомир Агро Лан» про розірвання договору оренди земельної ділянки- вважати неподаною та повернути заявнику із всіма доданими до неї документами.

       Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Коваленко В.П.