Справа № 285/2047/25

провадження № 1-во/285/13/25

У Х В А Л А

23 травня 2025 року                         м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 23.04.2025 за клопотанням дізнавача  СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025065530000117 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

установив:

20.05.2025 до слідчого судді надійшла  заява  СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.04.2024, зокрема вказати вірно номер телефону як НОМЕР_1 , замість помилкового НОМЕР_2 .

Учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду питання про внесення виправлення повідомлялися.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання даних осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Згідно з вимогами ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом ч.2 ст.369 КПК України ухвала також є судовим рішенням, а отже, допущені в ухвалі слідчого судді описки можуть бути виправлені у спосіб, визначений ст.379 КПК України.

Так, у змісті ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.04.2025 зазначено помилковий номер телефону НОМЕР_2 , де вказано  зайвий "0". 

Враховуючи ту обставину, що при виготовлення тексту ухвали слідчої судді було допущено технічну описку, тому вважаю за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись статтями 309, 379 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :

Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді від 23.04.2025, постановленої у справі за клопотанням дізнавача  СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025065530000117 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

вказавши вірно номер НОМЕР_1 , замість помилковго +3800977810615.

В решті змісту ухвали - без змін .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя         ОСОБА_1