Справа № 152/343/25

2/152/301/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 травня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом адвоката Грушко Жанни В`ячеславівни

в інтересах ОСОБА_1

до відповідача  ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини,

учасники справи не викликалися,

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивачки звернулася до суду з цим позовом та вказала, що 2 вересня 2022 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає біля позивачки. Позивачка знаходиться у скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги на утримання та догляд за малолітньою дитиною. Позивачка не має можливості працювати, позаяк здійснює догляд за дитиною, яка не досягла трьохрічного віку. У свою чергу відповідач добровільно не виконує свій обов`язок по утриманню своєї дитини та дружини, хоча має таку можливість та зобов`язаний це робити. Представник позивачки просила стягнути з відповідача на користь позивачки: аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноліття дитини; аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на утримання позивачки до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку (а.с.1-4).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивачки надала: копію свідоцтва про шлюб; копію паспорта позивачки; копію свідоцтва про народження дитини; копію ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2025 року по справі №152/265/25; копії довідок; копії відповідей на адвокатські запити; копію платіжної інструкції; копію договору оренди житла (квартири) від 11 грудня 2024 року; копію акту прийому-передачі житла та майна до договору оренди житла (квартири); копії медичної довідки та декларації.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 17 березня 2025 року від представника позивачки – адвоката Грушко Г.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, що підтверджують дохід позивачки (а.с.28-29).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 12 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 3 квітня 2025 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачці та відповідачу строк до 17 квітня 2025 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.25).

6. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу позивачем (а.с.22), а копію ухвали суду - судом (а.с.26) за адресою, що вказана в позові. За наданою суду інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру від 12 березня 2025 року, відповідач значиться зареєстрованим за адресою, що вказана в позові (а.с.24). Поштова кореспонденція, що направлялася судом, відповідачем отримана не була, у зв`язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення (а.с.36). Копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 14 березня 2025 року (а.с.43).

7. Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року розгляд справи було відкладено та постановлено здійснити повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.40).

8. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

9. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

10. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

11. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 2 вересня 2022 року у виконавчому комітеті Боярської міської ради Фастівського району Київської області, актовий запис №212. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.6).

12. Згідно із копією паспорта позивачки, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області (а.с.6 на звороті).

13. Із копії свідоцтва про народження видно, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

14. Відповідно до копії ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2025 року по справі №152/265/25, позовну заяву позивачки до відповідача про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.9 на звороті -10).

15. Згідно з копією довідки, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «МХП Фудсервіс» №1/к 6 лютого 2025 року, ОСОБА_1 дійсно працює на підприємстві укладальником-пакувальником цеху упаковки пастеризації і маркування з 8 грудня 2021 року і по теперішній час. У період з 6 лютого 2023 року по 24 грудня 2025 року ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, згідно з наказом №48/в/тр від 3 лютого 2023 року (а.с.10 на звороті).

16. Відповідно до копії довідки від 17 лютого 2025 року, ОСОБА_3 дійсно відвідує «Жовтий Велосипед», що надає освітні послуги відповідно до КВЕД 85.59 з 9 грудня 2024 року і до сьогодні (а.с.11 на звороті).

17. Із копії платіжної інструкції видно, що оплата за освітні послуги для ОСОБА_3 за січень 2025 року склала 1650 грн (а.с.12).

18. Відповідно до копії договору оренди житла (квартири) від 11 грудня 2024 року, ОСОБА_1 винаймає квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Орендна плата за користування житлом за один календарний місяць становить 10000 грн (а.с.12 на звороті-13).

19. Згідно із копією акту прийому-передачі житла та майна до договору оренди житла (квартири) від 11 грудня 2024 року, ОСОБА_1 прийняла у тимчасове платне довгострокове користування квартиру АДРЕСА_2 та наступне майно, яке належить орендодавцю: холодильник, пральна машина, телевізор, електрочайник, мікрохвильовка (а.с.14).

20. Відповідно до декларації №0001-Н10Р-8А10 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, 6 січня 2025 року ОСОБА_3 , 24 грудня 2022 року звертався до лікаря загальної практики – сімейного лікаря ОСОБА_5 (а.с.17).

21. Згідно із копією картки профілактичних щеплень від 6 січня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , регулярно проводилося щеплення та вакцинація у період з 26 травня 2023 року по 3 лютого 2025 року (а.с.17 на звороті).

22. Відповідно до копій медичної довідки та довідки від 8 лютого 2025 року, видані ОСОБА_3 про те, що скарг на момент огляду відсутні, шкіра чиста, ознаки корости, педикульозу відсутні. За останні 21 день контакту з інфекційними хворими зареєстровано не було (а.с.18).

23. З копії відповіді від 13 березня 2025 року з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих само зайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, ОСОБА_2 у період з 4 кварталу 2024 року по 1 квартал 2025 року отримав доходу на загальну суму 170697,44 грн (а.с.27).

24. Відповідно до копії довідки №06-18/183 від 7 березня 2025 року, ОСОБА_1 , у період з грудня 2022 року по березень 2025 року отримала щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини в сумі 33540 грн (а.с.31 на звороті-32).

25. Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог, а саме ненадання відповідачем належної матеріальної допомоги на її утримання, як дружини, яка виховує дитину, до досягнення нею трьохрічного віку, а також на утримання спільної малолітньої дитини. Предметом позову є матеріально-правові вимоги позивачки до відповідача про стягнення аліментів.

26. Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, Суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79 та 80 цього ж Кодексу, вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можливо встановити дійсні обставини справи, у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

V. Оцінка Суду.

27. Статтею 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття.

28. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

29. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

30. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

31. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено, що у 2025 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить 2563 гривень.

32. Відповідно до частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

33. Згідно з частиною першою статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

34. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

35. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

36. Згідно з частиною другою та четвертою статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

37. Таким чином, виходячи з даної норми Закону обов`язковою умовою для стягнення аліментів на утримання дружини у разі проживання з нею дитини є наявність у чоловіка можливості надавати матеріальну допомогу.

38. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України,  цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.  Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

39. Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,  крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

40. При вирішенні питання про розмір аліментів, Суд враховує можливість надавати відповідачем матеріальної допомоги, докази надані позивачкою та взаємовідносини, що склались між сторонами. Тому, керуючись принципами розумності та справедливості, Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

VI. Розподіл судових витрат.

41. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

42. Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

43. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

44. Відповідно до статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу.

45. Частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

46. Згідно з частинами першою – шостою статті 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

47. Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

48. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:  1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;  2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;  3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;  4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

49. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

50. Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

51. Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

52. У постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18 вказано, що «склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення».

53. Судом встановлено, що представництво позивачки у розгляді справи здійснює адвокат Грушко Ж.В., що також підтверджується ордером на надання правничої (правової) допомоги від 10 березня 2025 року та договором №LE-21 про надання правової (правничої) допомоги від 14 лютого 2025 року.

54. На підтвердження понесених витрат на професійну правову допомогу представник позивачки надала суду лише копію договору №LE-21 про надання правничої допомоги від 14 лютого 2025 року.

55. Разом з тим, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки та ін.), які б засвідчували факт того, що відповідач дійсно поніс витрати на правничу допомогу, матеріали справи не містять. Надана представником позивачки копія договору про надання правничої допомоги від 14 лютого 2025 року не є належним доказом, що би підтверджував фактично понесенні витрати на правничу допомогу.

З цих підстав,

Керуючись статтями 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статей 84, 180, 182, 183, 191, 192 СК України, Суд, -

                                                               у х в а л и в :

1. Позов адвоката Грушко Жанни Вячеславівни, що поданий в інтересах  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини – задовольнити повністю.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї четвертої (1/4) частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 березня 2025 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в розмірі однієї шостої (1/6) частини від всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 11 березня 2025 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

4. Стягнути з   ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення складено 23 травня 2025 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Грушко Жанна Вячеславівна, яка знаходиться по вул.. Соборна, 72 офіс 113 в м. Вінниця, 21050, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №000370 від 19 серпня 2020 року, видане на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 12 серпня 2018 року № 12, діє на підставі ордеру серії АВ №1184624 від 10 березня 2025 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_3 , ід.№ НОМЕР_4 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_4 .

Головуючий суддя                                                                          Андрея РОЗДОРОЖНА