26.05.2025        

Справа № 756/11966/24

Провадження № 2/331/1245/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 травня 2025    року           Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Жукової О.Є.

за участю секретаря – Мироненко О.В.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_2   до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника ОСОБА_3 у вересні 2024 року звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 листопада 2024 року справу передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2025 року провадження по справі відкрите.

10 квітня 2025 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 надав відповідь на відзив , в якій просив відзив залишити без розгляду через пропуск позивачем строку для його подання. Справу просив розглянути у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні просив прийняти відзив та долучити його до матеріалів справи.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного.

Частиною сьомою статті 178 ЦПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач 06.03.2025 ознайомився з матеріалами справи (арк.с.41), однак відзив надав лише 10.04.2025.

Проте, у відзиві відповідач не зазначає причини пропуску строку, встановленого ухвалою суду.

Також, відзив не містить клопотання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Так як відповідач клопотання про поновлення строку для подання відзиву не заявляв, то відсутні підстави для його поновлення.

За таких обставин, процесуальний закон зобов`язує суд залишити відзив без розгляду.

Керуючись ст.126, ст. 178, ст. ст.258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відзив відповідача ОСОБА_1 з долученими до нього доказами - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повнипй текст ухвали складений 26 травня 2025 року.

Суддя: О.Є.Жукова