26.05.2025

ЄУН № 337/2347/23

Провадження № 1-кп/337/41/2025

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника – адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в порядку спеціального судового провадження (in absentia), у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Пологівського району Запорізької області, громадянина України, українця, неодруженого, колишнього заступника командира взводу №4 роти конвойної служби ГУНП в Запорізькій області, у званні старшого лейтенанта поліції (звільнений відповідно до наказу 842 о/с від 23.05.2022 року), який зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1 , не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, раніше на території України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 1111, ч.1 ст. 1112 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_6 , будучи заступником командира взводу №4 роти конвойної служби ГУНП в Запорізькій області у званні старшого лейтенантом поліції (звільнений відповідно до наказу 842 о/с від 23.05.2022 року) та проросійськи налаштованою особою, приблизно у жовтні 2022 року (більш точна дата та час з об`єктивних причин не встановлена), перебуваючи на території міста Токмак, Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, яка з 26.02.2022 року по теперішній час є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (далі рф), діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, прийняв пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників окупаційної адміністрації російської федерації, відповідальних за управління тимчасово окупованою територією міста Токмак Пологівського району Запорізької області, добровільно та ініціативно зайняв у незаконному правоохоронному органі – «Токмацький головний відділ ГУ МВС в Запорізькій області» (мовою оригіналу «Токмацкий ГО ГУ МВД в Запорожской области») посаду начальника ізолятора тимчасового тримання, створеного на тимчасово окупованій території Токмацької міської територіальної громади.

Також громадянин України ОСОБА_6 , у період часу з 22 січня 2023 року по 31 січня 2023 року, займаючи посаду начальника ізолятора тимчасового тримання у незаконному правоохоронному органі – мовою оригіналу «Токмацкий ГО ГУ МВД в Запорожской области» створеного на тимчасово окупованій території м. Токмак Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, усвідомлюючи та розуміючи протиправність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно надав допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом підтримання та подальшого виконання рішення голови незаконного органу влади – мовою оригіналу «Военно-граджанская администрация Запорожской области» ОСОБА_7 №145У від 14.07.2022 року мовою оригіналу – «Указ «О мерах ответственности, за совершение отдельных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность», та дій держави-агресора у впровадженні незаконної політики спрямованої на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно правових актів щодо видворення громадян України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 з тимчасово-окупованій території м. Токмак Пологівського району Запорізької області, а також незаконному утриманні зазначених громадян України у приміщенні незаконного правоохоронного органу – ізолятору тимчасового тримання мовою оригіналу «Токмацький ГО ГУ МВД в Запорожской области» за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, буд.43.

31 січня 2023 року вищевказані громадяни України були незаконно переміщені з тимчасово-окупованої території м. Токмак Пологівського району Запорізької області до лінії розмежування бойових дій (ведення бойових дій) на околиці с. Камянське Василівського району Запорізької області, та з небезпекою для їх життя і здоров`я примусово та публічно, з фіксуванням на засоби відеозапису видворенні на територію контрольовану Українською владою.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 (in absentia), який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника – адвоката ОСОБА_5 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_6 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник ОСОБА_5 у судових засіданнях зазначав, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_6 під час судового розгляду та висловили свою позицію з приводу всіх процесуальних питань, що відбулись в судових засіданнях.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, – а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

На підтвердження винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 1111, ч.1 ст. 1112 КК України, стороною обвинувачення надано наступні докази, які були досліджені судом:

Допитані в судовому засіданні свідки, а саме:

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що в кінці 2022 року у м.Маріуполь його затримали російські спецслужби, звинувативши у тому, що він мав відношення до полку «Азов». На нього надягли кайданки і відвезли до приміщення у м.Маріуполь, де протримали один-два тижні, може днів 10. Йому пояснили, що такі люди там не потрібні, і всіх, хто пов`язаний з військовими, перекинуть в Україну. Після його і ще з десяток людей перевезли в Ізолятор тимчасового тримання м. Токмак. Там їх «зустріло» керівництво. Була одна людина в темно синій чи чорній формі, з погонами, на ім`я ОСОБА_19 , який «прийняв» їх, підписав документи, спілкувався, надалі у них вилучили особисті речі, і розвели по камерам. Умови утримання були «не дуже». Десь в січні 2023 року їх видворили з тимчасово окупованої території. Так їх вивели з камер, чоловік на ім`я ОСОБА_19 , що був «по формі», віддав речі, потім усім полоненим зв`язали руки скотчем, вивезли на мікроавтобусі на трасу, і змусили бігти у визначеному напрямку, що знімали на відео. Особу на ім`я ОСОБА_19 він бачив двічі – на початку і в кінці перебування у м.Токмак. При цьому ОСОБА_19 працював без напруження, був задоволений своєю працею. Віддавав накази іншим співробітникам, які йому підкорювались. Вже на підконтрольній території України, на фотознімках вищевказаного ОСОБА_19 впізнав як ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_18 пояснив суду, що на момент вторгнення був у м.Волноваха. Він був на пенсії за вислугою років, як співробітник поліції. Є учасником бойових дій. Його затримали фе-ес-бе-шники 17.01.2023 року його доставили до м. Маріуполь, де ще було близько десяти проукраїнські налаштованих осіб. Всіх привезли під приводом видворення на територію України. Далі його перевезли до ІТТ м.Токмак, де тримали з 22 по 31 січня 2023 року. Там він повідомив, що він є пенсіонером поліції, ОСОБА_6 його «прийняв», склав перелік речей і вилучив, та далі, до 31 січня свідок кожен день бачив ОСОБА_6 . ОСОБА_6 обличчя не прикривав, був або в формі з російськими шевронами або у цивільному. ОСОБА_6 особисто повідомляв свідка, що він керівник ІТТ. ОСОБА_6 був холоднокровним, тривоги не мав, казав, що зайняв посаду добровільно. ОСОБА_6 про видворення (депортацію) знав, розповідав про це, і приймав особисту участь – забирав речі, зав`язував очі, стяжкою руки і посадив з військовими для видворення. З сокамерників свідок запам`ятав ОСОБА_20 . Коли їх видворяли, біля останнього блокпоста, дві жінки знімали їх на відео, та змусили представитись, і бігти у вказаному напрямку руху. На підконтрольній території за його участю проводили дізнання, та він на фотознімках впізнав ОСОБА_6 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив, що з ОСОБА_6 він познайомився 22.01.2023 року в ізоляторі м. Токмак. Так, коли його привезли, з Маріуполя, в кабінеті ізолятора, де проводили опис речей, обвинувачений представився як начальник ізолятора ОСОБА_21 . Коли свідка привезли, ОСОБА_6 був у цивільному. В тому кабінеті ОСОБА_6 командував і розпоряджався, де зберігати вилучені речі. Потім ОСОБА_6 іноді ходив в чорній формі з російськими шевронами, при собі мав пістолет. Дубинку не носив. Розпоряджався іншими працівниками (підлеглими). Бачив ОСОБА_6 рази чотири, останній раз – як той особисто перемотував руки і очі при видворенні. ОСОБА_6 діяв добровільно, був задоволений. Поки свідок був в ізоляторі, до нього приїхав чоловік і сказав писати заяву на губернатора Запорізької області, що свідок нібито проводив акцію в Токмаці, співали пісні, носили прапори. Тоді крім нього видворили ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та інших. На підконтрольній території в СБУ пояснення давав добровільно, без тиска.

В порядку ч.11 ст. 615 КПК України досліджено допит 01 лютого 2023 року під час досудового розслідування свідка ОСОБА_17 (що з липня 2023 року перебувала за межами України, у зв`язку з чим не змогла надати пояснення в судовому засіданні), яка розповідала, що 21.01.2023 року у м. Світлодарськ Донецької області її затримали співробітники «МГБ» із посиланням на її спілкування з СБУ, доставили до м.Маріуполя, а далі 22 січня до м.Токмак Запорізької області, де помістили в ізолятор тимчасового тримання, та утримували до 31.01.2023 року, після чого депортували на територію України. Працівників слідчого ізолятора запам`ятала, і може впізнати на фотографіях. По імені знає ОСОБА_19 – начальника ізолятора, ОСОБА_25 , який весь час розповідав «шутки-прибаутки», ОСОБА_26 , який її виводив.

В порядку ч.11 ст. 615 КПК України досліджено допит 01 лютого 2023 року під час досудового розслідування свідка ОСОБА_12 (що з травня 2023 року перебувала за межами України, у зв`язку з чим не змогла надати пояснення в судовому засіданні), яка розповідала, що 16.01.2023 року у смт. Луганське Донецької області спецслужби рф провели у неї обшук, виявили нагороду від Президента України, затримали, допитували, до 21.01.2023 року утримували в якомусь приміщенні без їжі та води, звинуватили у тому, що її чоловік допомагав ЗСУ, та сказали, що видворять в Україну. Після її перевезли на допит до невідомого місця, а 22.01.2023 року – до ізолятора м. Токмак, де посадили у камеру, в якій тримали до 31.01.2023 року. Деяких співробітників ізолятора вона бачила в обличчя і зможе впізнати на фото. 31.01.2023 року її та інших громадян України видворили в Україну.

В порядку ч.11 ст. 615 КПК України досліджено допит 01 лютого 2023 року під час досудового розслідування свідка ОСОБА_11 (що з травня 2023 року перебував за межами України, у зв`язку з чим не зміг надати пояснення в судовому засіданні), який розповідав, що його затримали 13.11.2022 року за шпигунство на військовому об`єкті рф, два дні допитували і застосовували тортури, після чого посадили в ізолятор де тримали до 31.01.2023 року. За той час його примушували писати «доноси» на невідомих свідку осіб, та інші заяви. Надалі його депортували на територію України. Обличчя співробітників ІТТ бачив і добре запам`ятав, та зможе впізнати за фотографіями.

В порядку ч.11 ст. 615 КПК України досліджено допит 02 лютого 2023 року під час досудового розслідування свідка ОСОБА_8 (що проходить військову службу в лавах Збройних сил України, і у зв`язку з безпосереднім залученням до бойових дій не має можливості надати пояснення в судовому засіданні), який розповідав, що на початку війни він перебував на території м. Маріуполь. Оскільки він проходив службу в ТРО, його затримали, та 22.01.2023 року він потрапив до СІЗО м. Токмак. 25.01.2023 року його повідомили, що будуть видворяти на підконтрольну територію в Запорізькій області. За час перебування свідка у СІЗО м.Токмак, він бачив багатьох співробітників ізолятора, та зможе їх впізнати за рисами обличчя за фотозображеннями.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01 лютого 2023 року, згідно якого ОСОБА_18 з чотирьох фотознімків осіб впізнав ОСОБА_6 на фототаблиці під №1 як особу на ім`я ОСОБА_19 , який представлявся начальником ізолятора тимчасового тримання у м. Токмак, та брав участь у його незаконному утриманні з 22 по 31.01.2023 року.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01 лютого 2023 року, згідно якого ОСОБА_17 з чотирьох фотознімків осіб впізнала ОСОБА_6 на фототаблиці під №1 як особу на ім`я ОСОБА_19 , який був начальником ізолятора тимчасового тримання у м. Токмак, де її незаконно утримали з 22 по 31.01.2023 року.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01 лютого 2023 року, згідно якого ОСОБА_9 з чотирьох фотознімків осіб впізнав ОСОБА_6 на фототаблиці під №1 як начальника ізолятора тимчасового тримання м. Токмак на ім`я ОСОБА_19 .

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02 лютого 2023 року, згідно якого ОСОБА_16 з чотирьох фотознімків осіб впізнала ОСОБА_6 на фототаблиці під №1 як особу на ім`я ОСОБА_27 , що є начальником ізолятора тимчасового тримання затриманих у Токмаку, та який 30.12.2022 року обмотував скотчем її очі, а руки зв`язував хомутом перед депортацією. Ходив у чорній формі з написом «Поліція» і шевроном «МВД росії» з триколором.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01 лютого 2023 року, згідно якого ОСОБА_15 з чотирьох фотознімків осіб впізнав ОСОБА_6 на фототаблиці під №1 як ОСОБА_28 . По словам сусіда по камері, місцевого жителя ОСОБА_29 , той займає посаду начальника ізолятора тимчасового тримання затриманих у м. Токмак.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03 лютого 2023 року, згідно якого ОСОБА_14 з чотирьох фотознімків осіб впізнав ОСОБА_6 на фототаблиці під №1 як ОСОБА_19 . В камері його називали по прізвиську « ОСОБА_30 », і казали, що він є начальником ізолятора тимчасового тримання затриманих у Токмацького ВП окупаційної влади. Коли свідка привезли до ізолятора. ОСОБА_19 проводив огляд і складав опис його особистих речей, та 31.01.2023 року обмотував скотчем його очі та руки.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01 лютого 2023 року, згідно якого ОСОБА_13 з чотирьох фотознімків осіб впізнала ОСОБА_6 на фототаблиці під №1 як особу на ім`я ОСОБА_31 , якого бачила 2 рази. Перший, коли її привезли в ІТТ, він був присутній поки черговий описував її майно, другий – 31.01.2023 року він обмотував скотчем її руки. Був одягнутий в цивільний одяг.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01 лютого 2023 року, згідно якого ОСОБА_12 з чотирьох фотознімків осіб впізнала ОСОБА_6 на фототаблиці під №1 як ОСОБА_19 , який проводив її до камери, в якій вона перебувала у м. Токмак з 22.01.2023 року по 31.01.2023 року.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01 лютого 2023 року, згідно якого ОСОБА_11 з чотирьох фотознімків осіб впізнав ОСОБА_6 на фототаблиці під №1, як ОСОБА_32 , який був начальником СІЗО у м. Токмак, в якому його утримували.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02 лютого 2023 року, згідно якого ОСОБА_10 з чотирьох фотознімків осіб впізнав ОСОБА_6 на фототаблиці під №1, як чоловіка на ім`я ОСОБА_19 , який був начальником СІЗО у м. Токмак, в якому його утримували.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02 лютого 2023 року, згідно якого ОСОБА_8 з чотирьох фотознімків осіб впізнав ОСОБА_6 на фототаблиці під №1, як ОСОБА_32 , який був начальником СІЗО у м. Токмак, в якому його утримували.

Протокол огляду від 16 лютого 2023 року за змістом якого слідчим за участю спеціаліста ОСОБА_33 за допомогою мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було оглянуто інформацію, розміщену у багатоплатформовому месенджері «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що мав на момент огляду 23199 підписників, в ході якого оглянуто публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_4 о 17:09 годині, що складається з текстового повідомлення: (мовою оригіналу) «??С целью обеспечения правопорядка, недопущения провокаций и противодействия деятельности создающей угрозу общественно-политической стабильности на территории Запорожской Области мною подписан Указ «О мерах ответственности, за совершение отдельных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность». Данный указ содержит следующие пункты: 1. Запретить на территории Запорожской области любые проявлении экстремистской деятельности. Среди которых: Воспрепятствование работе ВГА иных административно-распорядительных органов Запорожской Области, избирательных комиссий референдума, органов соц. обеспечения, образовательных и медицинских учреждений, иных социально значимых организаций, предприятий и учреждений, общественных и волонтерских организаций. Дискредитацию органов власти РФ, внешней политики РФ, ВС РФ, ВГА, распространение заведомо ложной информации о действиях органов власти РФ, Запорожской области, создающей угрозу стабильности, пропаганду или оправдание терроризма, включая террористическую деятельность националистических формирований. Возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни и соответствующую пропаганду на основе расового, национального, религиозного или языкового признака. Использование нацистской атрибутики и экстремистских организаций. Проведение публичных мероприятий не согласованных с ВГА Запорожск. Области. Публичные призывы к осуществлению экстремистских действий либо распространение экстремистских материалов их изготовление или хранение, а также организацию и подготовку указанных действий. А также финансирование указанных действий либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении в т.ч. путем представления учебной, полиграфической и материально-технической базы телефонной или иных видов связи или создания информационных услуг. Создание угрозы общественной безопасности в иных формах. 2. К лицам, совершающим действия, указанные в пункте 1 настоящего указа, в качестве меры наказания может быть применено принудительное выдворение за пределы Запорожской Области. Решение о принудительном выдворении принимается военным комендантом и исполняется в течение 24 часов.».

Протокол огляду від 22 лютого 2023 року за змістом якого слідчим за участю спеціаліста ОСОБА_33 за допомогою мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », було оглянуто інформацію, розміщену у багатоплатформовому месенджері «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що мав на момент огляду 777 підписників, в ході якого оглянуто публікацію від 03.02.2023 року о 12:24 годині, що складається з відеозапису і прикріпленим текстом: (мовою оригіналу) «Сотрудники спецслужб выдворили из Запорожской области 10 человек за подрывную деятельность. Спецслужбы выявили в Токмаке жителей, которые осуществляли деятельность, направленную на дискредитацию органов власти РФ, военно-гражданской администрации Запорожской области, а также препятствовали работе органов социального обеспечения, чем дестабилизировали социально-политическую обстановку в Запорожской области. Десять "ждунов" выдворены из Запорожской области на подконтрольную Киеву территорию.». На відеозаписі зображені громадяни України, в тому числі допитані в судовому засіданні свідки, та громадяни, які проводили впізнання за фотознімками, що представляються на камеру, після чого їм зачитують про їх видворення на підконтрольну Україні територію, після чого змушують бігти у певному напрямку.

Протоколом за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем від 19 грудня 2022 року за реєстр. №59/5/5/1-1379т, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 20.10.2022 року у справі ЄУН 4807/4321/22 (інформацію розсекречено, дозвіл на використання в кримінальному провадженні надано), відповідно до якого під час здійснення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних інформаційних систем, а саме додатку «Telegram», який використовується ОСОБА_34 та прив`язаний до його особистого мобільного телефону НОМЕР_1 , обліковий запис « ОСОБА_35 », та у папці «Chats» оглянуто групу «ТОК УВД оповещения» де в тому числі наявні такі повідомлення:

– 09.11.2022 року о 08:53 год. користувач на ім`я « ОСОБА_36 » виклав повідомлення « ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , Багмет, ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , Рухляд, ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , получить удостоверения, ОСОБА_65 получить удостоверение»;

– 16.11.2022 року о 07:01 год. користувач на ім`я « ОСОБА_66 » (громадянка України ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зайняла посаду «співробітника відділу кадрів УВС по м. Токмак і Токмакського району ГУВС по Запорізькій області) виклала поздоровлення з текстом «Коллектив УВД г. Токмака поздравляет начальницу штаба ОСОБА_68 с днем рождения», під яким о 09:48 годині користувач на ім`я « ОСОБА_69 » виклав поздоровлення з текстом «ИВС присоединяется со всеми наилучшими пожеланиями…»;

– 22.11.2022 року о 06:21 год. користувач на ім`я « ОСОБА_66 » (громадянка України ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зайняла посаду «співробітника відділу кадрів УВС по м. Токмак і Токмакського району ГУВС по Запорізькій області) виклала листівку з текстом «Коллектив УВД г. Токмака поздравляет старшего инспектора ОООП ОСОБА_70 С Днем Рождения!», під яким о 07:26 годині користувач на ім`я « ОСОБА_69 » виклав поздоровлення з текстом «личный состав ИВС присоединяется к поздравлениям и хотим добавить мирного неба над головой!»;

– 30.11.2022 року о 14.30 год. користувач на ім`я « ОСОБА_66 » (громадянка України ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зайняла посаду «співробітника відділу кадрів УВС по м. Токмак і Токмакського району ГУВС по Запорізькій області) виклала повідомлення з текстом «Уважаемые колеги! Завтра идут проходить медкомиссию: 1. Бобров, 2. ОСОБА_71 , 3. ОСОБА_72 , 4. ОСОБА_73 , 5. Вовна, 6. ОСОБА_74 , 7. АДРЕСА_2 . Курилина. При себе иметь паспорт (украинский) или паспорт рф с пропиской! Обязательное условие сдачи анализов: сначала сдаёте кровь, а потом делаете флюрографию. НЕ НАОБОРОТ! Берете в детской и во взрослой регистратуре свои карточки и с карточками на 8:00 в кабинет №8 взрослой поликлиники. Всем здоровья и быстрого прохождения профосмотра!».

Протоколом огляду від 13 квітня 2023 року інформації, отриманої за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 20.10.2022 року у справі ЄУН №4807/4321/22 (інформацію розсекречено, дозвіл на використання в кримінальному провадженні надано), відповідно до якого під час здійснення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних інформаційних систем, а саме додатку «Telegram», який використовується ОСОБА_34 та прив`язаний до його особистого мобільного телефону НОМЕР_1 , обліковий запис « ОСОБА_35 », та у папці «Chats» оглянуто групу «ТОК УВД оповещения» де в тому числі наявні такі повідомлення:

– 05.10.2022 року о 07:01 год. користувач на ім`я « ОСОБА_66 » (громадянка України ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зайняла посаду «співробітника відділу кадрів УВС по м. Токмак і Токмакського району ГУВС по Запорізькій області) виклала поздоровлення з текстом «Коллектив УВД г. Токмака поздравляет сотрудников отдела уголовного розыска с профессиональным праздником», а також «Поздравляем Игоря Зинченко с РОЖДЕНИЕМ СЫНА!!!!!!!!!!!!!!!!!!». Під останнім поздоровленням учасник групи на ім`я « ОСОБА_69 » виклав поздоровлення з текстом «ИВС поздравляет всем личны составом с днем рождения мужика!!!»;

– 11.10.2022 року о 07:12 год. користувач на ім`я « ОСОБА_66 » (громадянка України ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зайняла посаду «співробітника відділу кадрів УВС по м. Токмак і Токмакського району ГУВС по Запорізькій області) виклала поздоровлення з текстом «Коллектив УВД г. Токмака поздравляет заместителя начальника управления – начальника следственного управления ОСОБА_75 с ДНЕМ РОЗДЕНИЯ!!!». Під повідомленням учасник групи на ім`я « ОСОБА_69 » о 07:15 год. написав поздоровлення зі змістом «Личный состав ИВС присоединяется с наилучшими пожеланиями.»;

– 10.11.2022 року о 05:31 год. користувач на ім`я « ОСОБА_66 » (громадянка України ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зайняла посаду «співробітника відділу кадрів УВС по м. Токмак і Токмакського району ГУВС по Запорізькій області) виклала поздоровлення з текстом «С днем сотрудников органов внутренних дел рф», під яким учасник групи на ім`я « ОСОБА_69 » в 07:16 год. написав «ИВС присоединяется ко всем поздравлениям, с ПРАЗДНИКОМ сослуживцы!!!»;

– 16.11.2022 року о 07:01 год. користувач на ім`я « ОСОБА_66 » (громадянка України ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зайняла посаду «співробітника відділу кадрів УВС по м. Токмак і Токмакського району ГУВС по Запорізькій області) виклала листівку з текстом «Коллектив УВД г. Токмака поздравляет начальницу штаба ОСОБА_68 с днем рождения», під якою о 09:48 годині користувач на ім`я « ОСОБА_69 » виклав поздоровлення з текстом «ИВС присоединяется со всеми наилучшими пожеланиями…»;

– 22.11.2022 року о 06:21 год. користувач на ім`я « ОСОБА_66 » (громадянка України ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зайняла посаду «співробітника відділу кадрів УВС по м. Токмак і Токмакського району ГУВС по Запорізькій області) виклала листівку з текстом «Коллектив УВД г. Токмака поздравляет старшего инспектора ОООП ОСОБА_70 С Днем Рождения!», під яким о 07:26 годині користувач на ім`я « ОСОБА_69 » виклав поздоровлення з текстом «личный состав ИВС присоединяется к поздравлениям и хотим добавить мирного неба над головой!»;

– 30.11.2022 року о 14.30 год. користувач на ім`я « ОСОБА_66 » (громадянка України ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зайняла посаду «співробітника відділу кадрів УВС по м. Токмак і Токмакського району ГУВС по Запорізькій області) виклала повідомлення з текстом «Уважаемые колеги! Завтра идут проходить медкомиссию: 1. Бобров, 2. Касперов, 3. ОСОБА_72 , 4. Горбунова, 5. Вовна, 6. ОСОБА_74 , 7. АДРЕСА_2 . Курилина. При себе иметь паспорт (украинский) или паспорт рф с пропиской! Обязательное условие сдачи ОСОБА_76 : сначала сдаёте кровь, а потом делаете флюрографию. НЕ НАОБОРОТ! Берете в детской и во взрослой регистратуре свои карточки и с карточками на 8:00 в кабинет №8 взрослой поликлиники. Всем здоровья и быстрого прохождения профосмотра!»,

Надалі вищевказаним протоколом у папці «Chats» оглянуто групу «ТОК УВД доставленные» де в тому числі наявні такі повідомлення:

– 22.08.2022 року о 16:23 годні користувач на ім`я « ОСОБА_69 » виклав повідомлення про затримання місцевого мешканця із світлинами особи з різних ракурсів та дописом « ОСОБА_77 ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_78 за кражу моб. Телефона и паспорта АДРЕСА_3 ».

Вимогою УІАЗ ГУНП України в Запорізькій області про не притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

Роздруківкою анкети ОСОБА_6 з системи аналітичного пошуку і обробки інформації «СТРАБІС-ВЕБ».

Інформацією Управління державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області №947/06.10-36 від 17 лютого 2023 року, про відсутність актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені та народження дітей щодо ОСОБА_6 .

Інформацією Головного управління національної поліції в Запорізькій області від 21.02.2023 року №529/05/3-23, до якої долучено витяги з наказів і службові характеристики. Так долучено службову характеристику від 17.02.2023 року на колишнього заступника командира взводу №4 роти конвойної служби ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 . Службу в органах внутрішніх справ розпочав у вересня 2012 року. Характеризувався позитивно. Також долучено наказ №842 о/с від 23.05.2022 року про звільнення ОСОБА_6 у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення.

Інформацією, наданою УДМС України в Запорізькій області (№2301.2-1022/23.1-23 від 17.02.2023 року), відповідно до якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 06.07.2016 року Токмацьким МВ УДМС України в Запорізькій області. Паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався. Зареєстрований з 06.03.2008 року за адресою: АДРЕСА_1 . До листа долучено роздруковану першої і другої сторінок Ф-1 заяви про видачу паспорта ОСОБА_6 .

Послужним списком №0090394 ОСОБА_6 щодо проходження служби в Органах внутрішніх справ.

Інформацією Головного управління ПФУ України в Запорізькій області від 28.02.2023 року по застрахованій особі ОСОБА_6 , з 01.01.2021 року по 23.05.2022 року страхові внески сплачені страхувальником Головне управління національної поліції в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 40108688). На обліку як пенсіонер не перебуває.

Інформацію з КУ «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, що ОСОБА_6 під спостереженням лікаря не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 1111, ч.1 ст. 1112 КК України, наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: витяги з ЄРДР, постанову про визначення групи прокурорів, зміни групи прокурорів, постанови про визначення слідчих, повідомлення про підозру та виклик до слідчого, протоколи огляду веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр», повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 , доручення про надання безоплатної правової допомоги, постанови про доручення призначити захисника для здійснення безоплатної правової допомоги у кримінальному провадженні, повістки про виклик, доручення, ухвали слідчих суддів, тощо, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину безсумнівно доведена не була, а тому у справі слід ухвалити виправдувальний вирок.

Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний із зазначених доказів з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 1111, ч.1 ст. 1112 КК України, знайшла своє повне підтвердження в ході судового провадження.

При цьому, суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням встановлених кримінально-процесуальним кодексом правил. У суду немає сумнівів в його об`єктивності та достовірності, а добуті в його ході докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим суд бере їх за основу при ухваленні цього вироку.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_6 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

Процедура розгляду справи в порядку спеціального судового провадження (in absentia), за відсутності обвинуваченого, передбачена національним процесуальним законодавством і обумовлена ухилення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, якому при цьому надавались можливості прийняти участь у судовому розгляді. Усі стадії судового розгляду були проведені виключно за присутності представника сторони захисту, – професійного адвоката. За таких обставин, порушення права на захист у справі не вбачається.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , які за час утримання в ізоляторі тимчасового тримання у м. Токмак Запорізької області були безпосередніми свідками офіційного виконання обвинуваченим функцій поліцейського (конвою) відділу охорони і конвоювання підозрюваних та обвинувачених.

Всі вказані свідки прямо вказали на те, що ОСОБА_6 діяв добровільно, ініціативно із задоволенням. Йому було відомо про підстави і мету позбавлення волі громадян України, однак він продовжував надавати допомогу державі-агресору.

Не довіряти показам вказаних свідків у суду немає підстав, оскільки обставин, що вони оговорюють обвинуваченого, судом не встановлено. Показання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , узгоджуються з іншими доказами. Усі допитані свідки були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві пояснення та надали суду покази під присягою. Їх пояснення є логічними, послідовними, повними, конкретними та такими, що узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами.

Свідки підтвердили особу ОСОБА_6 , безпомилково впізнавши його зображення поміж фотознімків інших людей.

Пояснення свідків у справі узгоджуються з безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, зокрема, з відомостями, які містяться в оглянутих каналах у багатоплатформовому месенджері «Telegram» – «ЯZp», «Балицкий Евгений», протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , а також, інформацією з електронних інформаційних систем, отриманих за результатами негласної слідчої (розшукової) дії – службових чатів окупаційної поліції «ТОК УВД оповещения», «ТОК УВД оповещения».

Крім того було підтверджено, що ОСОБА_6 є громадянином України, та до 23.05.2022 року обіймав посаду заступника командира взводу №4 роти конвойної служби ГУНП в Запорізькій області, має звання старшого лейтенанта поліції.

Оцінивши вказані докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, зазначені в них відомості узгоджуються між собою та в сукупності доводять обставини вчинення ОСОБА_6 інкримінованих кримінальних правопорушень.

Жодних обґрунтованих доводів, які б давали підстави вважати вищезазначені докази недостовірними, стороною захисту під час судового розгляду не наведено.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недостовірними чи недопустимими.

Отже, суд вважає, що сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів переконливо, поза розумним сумнівом, доводить те, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи громадянином України, після повномасштабного вторгнення рф в Україну, приблизно у жовтні 2022 року, перебуваючи на території міста Токмак, Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, яка є тимчасово окупованою територією України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, добровільно та свідомо зайняв у незаконному правоохоронному органі – «Токмацький головний відділ ГУ МВС в Запорізькій області» (мовою оригіналу «Токмацкий ГО ГУ МВД в Запорожской области») посаду начальника ізолятора тимчасового тримання, створеного на тимчасово окупованій території Токмацької міської територіальної громади, та займаючи вказану посаду, умисно надав допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом підтримання та подальшого виконання рішення голови незаконного органу влади – мовою оригіналу «Военно-граджанская администрация Запорожской области» ОСОБА_7 №145У від 14.07.2022 року мовою оригіналу – «Указ «О мерах ответственности, за совершение отдельных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность», та дій держави-агресора у впровадженні незаконної політики спрямованої на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно правових актів щодо видворення громадян України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 з тимчасово-окупованій території м.Токмак Пологівського району Запорізької області, а також незаконному утриманні зазначених громадян України у приміщенні незаконного правоохоронного органу – ізолятору тимчасового тримання мовою оригіналу «Токмацький ГО ГУ МВД в Запорожской области».

При цьому, на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченого із зайняття посади у зазначеному незаконному правоохоронному органі та реалізації його функцій вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку.

Версія сторони захисту щодо недоведеності винуватості обвинуваченого спростовується сукупністю досліджених судом вищевказаних доказів, у т.ч., показами свідків та іншими дослідженими судом письмовими доказами.

В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 вчиняв вказані дії недобровільно, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи його рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

Суд вважає, що обвинувачений безумовно усвідомлював факт окупації та агресії з боку рф та створення окупаційною владою незаконних органів, яким притаманні функції правоохоронних, зайняття посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території в умовах збройного конфлікту та введеного воєнного стану здійснював свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_6 , маючи достатній життєвий досвід та рівень знань не міг не розуміти незаконності вчинених ним дій та можливості завдання своїми умисними діями шкоди державі Україна, між тим, заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, обвинувачений не вживав.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 1111 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, а також вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1112 КК України, тобто умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, шляхом реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, у вчиненні яких суд визнає його винуватим.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.7 ст. 1111, ч.1 ст. 1112 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, які віднесене до категорії особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Суд враховує, що обвинувачений не одружений, дітей не має, працював в органах внутрішніх справ, де позитивно характеризувався, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебував.

Обставини, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлені.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих покарання обставин, вік ОСОБА_6 , та характер зайнятої ним посади, яка є керівною, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі строком у межах санкцій встановлених ч.7 ст. 1111, ч.1 ст. 1112 КК України, у наближеній до максимальної межі мірі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, на той самий строк, із застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, з визначенням покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При цьому суд враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

Також, призначаючи покарання суд враховує, що згідно ч.1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно ч.2 ст. 52 КК України конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання ОСОБА_6 не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

На переконання суду, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 54 КК України засуджена за тяжкий чи особливо тяжкий злочин особа, яка має військове, спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, може бути позбавлена за вироком суду цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, який пов`язаний із зайняттям ним посади в незаконно створеному правоохоронному органі на тимчасово окупованій території України, на підставі ст. 54 КК України суд вважає за необхідне позбавити його спеціального звання «старший лейтенант поліції».

Також суд не вбачає підстав для зміни ОСОБА_6 застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого необхідно продовжити до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного її затримання.

Оскільки судом призначене покарання у виді конфіскації майна обвинуваченого, не підлягають скасуванню арешти, накладені ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12.04.2023 року у справі ЄУН №331/2214/23 Провадження №1-кс/331/693/2023.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати, речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 1111, ч.1 ст. 1112 КК України, і призначити йому покарання:

– за ч.7 ст. 1111 КК України у вигляді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна,

– за ч.1 ст. 1112 КК України у вигляді 12 (дванадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк 14 (чотирнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спеціального звання «старший лейтенант поліції».

Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до набрання цим вироком законної сили.

Строк відбуття основного покарання ОСОБА_6 , слід рахувати з моменту йоги затримання на виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2023 року у справі ЄУН №331/2214/23 Провадження №1-кс/331/693/2023 – залишити в силі.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений в Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

       Суддя: ОСОБА_1