Справа № 932/685/25

Провадження № 1-кс/932/1584/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року                                                 м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання – ОСОБА_2

прокурора – ОСОБА_3

підозрюваного – ОСОБА_4

захисника – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 62024050010011164 від 27.09.2024 року, про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного:

        ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , підполковника, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

            До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 62024050010011164 від 27.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську перебувають матеріали кримінального провадження № 62024050010011164 від 27.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що заступник командира бригади - командир тилового забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 та командир батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, організували групу, попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення кримінального правопорушення та налагодили схему розкрадання пального, до якої залучили своїх підлеглих - заступника командира батальйону матеріально забезпечення з озброєння військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , офіцера штабу батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , командира 2 відділення охорони взводу охорони роти матеріального забезпечення батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , командира 2 транспортного відділення взводу забезпечення батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 , головного сержанта взводу підвозу та монтажу роти інженерно-інфраструктурного забезпечення батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 , яке в подальшому здійснюють продаж третім особам, а саме: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Так, встановлено, що командування військової частини розробивши єдиний план злочинної діяльності з розподілом функцій учасників групи, який відомий усім членам злочинного угрупування, систематично, вчиняють викрадення дизельного палива, яке знаходиться на балансі військової частині НОМЕР_1 зі складу пально - мастильних матеріалів та щомісяця вивозиться від 5 000 - 10 000 літрів пального, яке реалізується на території Харківської та Донецької областей.

27.01.2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.01.2025 року ОСОБА_4  повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2025 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.03.2025 року включно.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2025 року відносно ОСОБА_4 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26.04.2025 року включно.

28.03.2025 року ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням застави було звільнено з під варти.

У ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, пояснення надав аналогічні тексту клопотання, просив таке задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

У судовому засіданні захисник підозрюваного також не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши надані сторонами докази та матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається з клопотання та наданих до нього доказів, слідчими Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024050010011164 від 27.09.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.ч. 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України.

27.01.2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.01.2025 року ОСОБА_4  повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2025 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.03.2025 року включно.

Постановою першого заступника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 24.03.2025 року строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62024050010011164, було продовжено до трьох місяців, тобто до 27.04.2025 року.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2025 року відносно ОСОБА_4 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26.04.2025 року включно.

28.03.2025 року ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням застави було звільнено з під варти.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62024050010011164 до 27.06.2025 року.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 202 КПК України, згідно з якими з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 6 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме, встановлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Як зазначено прокурором, закінчити досудове розслідування кримінального провадження до спливу строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 неможливо, у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

           Враховуючи наведене та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а також те, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 62024050010011164 продовжено до 27 червня 2025 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування, тобто до 26.06.2025 року.

        Керуючись ст. 2, 7-9, 131, 132, 176-178, 181, 186, 193, 194-196, 202, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 62024050010011164 від 27.09.2024 року року про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити до 26.06.2025 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого буде знаходитись справа, прокурора, слідчого судді чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого фактичного місця проживання;

-утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Дана ухвала діє до 26 червня 2025 року.

          Ухвала підлягає негайному виконанню.

            Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                         ОСОБА_1