Справа № 128/2721/24

УХВАЛА

       26 травня 2025 року                                                                 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді : Саєнко О.Б., при секретарі – Савченко Я.С.,

без участі сторін та їх представників,

розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Служби у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, -

                                        ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Служби у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, справа №128/2721/24, в якій позивач просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ним, батьком – ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 25.07.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

20.05.2025 у підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності, просив призначити справу до судового розгляду. Також просив долучити до матеріалів даної цивільної справи: довідку форми 5, довідку про доходи та копії документів, які підтверджують, що вона дійсно на даний час перебуває за кордоном.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася; при цьому 06.08.2024 через канцелярію суду подала власноруч написану заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розгляд даної справи проводити у її відсутності.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області – Федчишена Н.В. у підготовче засідання також не з`явилася; при цьому через канцелярію суду подала заяву, в якій просила підготовче засідання проводити у її відсутності та просив призначити справу до судового розгляду.

Суд, з урахування зазначеного та наявності вищевказаних заяв, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, оскільки письмові докази позивачем ОСОБА_1 подані на стадії підготовчого засідання, суд вважає за необхідне задовольнити подану ним 20.05.2025 заяву та приєднати до матеріалів цивільної справи документи, зазначені ним у своїй письмовій заяві.

Також, згідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

       Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

       Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

       Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

       Оскільки на даній стадії цивільного процесу сторонами та їх представниками не подано інших заяв та клопотань, які суд повинний розглянути у підготовчому засіданні, ніж ті, які суд вже вирішив, тому, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

       Керуючись ст.ст.81, 89, 197-199, 260, 268 ЦПК України, Суд-

                                               ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про долучення доказів, - задовільнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи документи, долучені позивачем до своєї письмової заяви від 20.05.2025.

       Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі.

       Призначити цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 17.09.2025 о 16:20 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

       Справу розглядати суддею одноособово,  з викликом сторін та їх представників у судове засідання.

       Копію ухвали скерувати учасникам справи- для відому.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                         Олена САЄНКО