ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

іменем   україни

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого – судді            Єлфімова О.В.,

суддів            Пузиревського Є.Б.  Шибко Л.В.,

за участю прокурора             Вороніна Є.К.                  

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 6 грудня 2011 року кримінальну справу за касаційною скаргою першого заступника військового прокурора Західного регіону України на вирок Володимир – Волинського міського суду Волинської області від 18 квітня 2011 року, яким

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

раніше не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 368 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 12 800 гривень з позбавленням права обіймати посади пов’язані з адміністративно – господарськими та організаційно – розпорядчими функціями на 1 рік.

В апеляційному порядку вирок не переглядався.

Справа №5-3341 км 11 Категорія: ст. 368 КК

Головуючий у першій інстанції: Пікула Н.В.              

Доповідач: Шибко Л.В.

    ОСОБА_5 засуджено за те, що він перебуваючи на посаді командира військової частини А 2099, являючись службовою особою, використовуючи  своє службове становище, 17 січня 2011 року одержав від ОСОБА_7 хабар в розмірі 1500 доларів США, що по курсу Національного Банку України складає 11925 грн. 45 коп. за невнесення в його  службову характеристику негативних відомостей стосовно порушень військової дисципліни під час проходження військової служби.

Так, в першій половині грудня 2010 року солдат військової служби ОСОБА_7 звернувся до свого прямого та безпосереднього начальника - командира військової частини  майора ОСОБА_5 з проханням про видачу йому при звільнення в запас позитивної службової характеристики без зазначення в ній відомостей про самовільне залишення ним військової частини  в листопаді 2010 року, так як в подальшому мав намір влаштуватись на навчання в один з навчальних закладів МВС України.

Підсудний ОСОБА_5, зловживаючи своїм службовим становищем з метою незаконного збагачення, запропонував ОСОБА_7 за невнесення негативних відомостей в його службову характеристику передати йому 1500 доларів США в якості хабара.

   17 січня 2011 року близько 11 години перебуваючи позаду казарми в/ч А2099 підсудний використовуючи своє службове становище, одержав від ОСОБА_7 хабар в розмірі 1500 доларів США за невнесення в його службову характеристику негативних відомостей стосовно порушення військової дисципліни під час проходження військової служби.

У касаційній скарзі прокурора порушено питання про скасування постановленого щодо ОСОБА_5 судового рішення і направлення справи на новий судовий розгляд у зв’язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок м’якості.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, на підтримання касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в скарзі й запереченнях доводи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Доведеність винності  та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 368 КК України у касаційній скарзі  не заперечується.

    Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, суд, як вбачається з вироку, урахував як ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, відсутність обтяжуючих обставин, так і  пом’якшуючі покарання обставини, а саме: щире каяття, позитивну характеристику, сімейний стан  - наявність на утриманні неповнолітньої дитини, те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше.

Наведені вище дані про особу ОСОБА_5, наявність обставин, які пом’якшують покарання, дали суду підстави дійти обґрунтованого висновку про можливість призначення йому покарання у виді штрафу.

Таким чином, суд, призначаючи ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, вимог статей 65  КК України не порушив. Призначене ОСОБА_5 покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Істотних порушень вимог кримінального чи кримінально-процесуального закону, які б давали безумовні підстави для скасування судового рішення, не встановлено.

Одночасно, враховуючи зміни до кримінального закону, а саме зміни до ст. 368 КК України, відповідно до закону № 3207-VI від 7 квітня 2011 року, судова колегія вважає за можливе привести  судове рішення в частині визначення остаточного покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 368 КК України відповідно до вимог вказаного кримінального закону.   

Керуючись ст.ст. 394-396 КПК України, колегія суддів,   

                               у х в а л и л а :   

касаційну скаргу першого заступника військового прокурора Західного регіону України залишити без задоволення.   

Вирок Володимир – Волинського міського суду Волинської області від 18 квітня 2011 року щодо ОСОБА_5 змінити.   

Привести вирок  Володимир – Волинського міського суду Волинської області від 18 квітня 2011 року щодо ОСОБА_5 у відповідність до кримінального закону  та вважати  його  засудженим за ч. 1  ст. 368 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 12 750 гривень.  

В решті вирок Володимир – Волинського міського суду Волинської області від 18 квітня 2011 року щодо ОСОБА_5 залишити без зміни.   

                                                    С у д д і:

Єлфімов О.В.                     Пузиревський Є.Б .                       Шибко Л.В.