УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді            Єлфімова О.В.,

суддів            Крещенка А.М., Шибко Л.В.,

за участю прокурора                                

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 29 листопада 2011 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Новоград – Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 листопада 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 25 січня 2011 року.

    Вироком Новоград – Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 листопада 2010 року

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

раніше не судимого,

засуджено за ст. 246 КК України на 4 місяці арешту з конфіскацією незаконно здобутих дерев та лісоматеріалу виготовленого з них.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 25 січня 2011 року вирок місцевого суду залишено без зміни.

ОСОБА_4 визнано винним в тому, що він в період часу з травня 2008 року по 5 грудня 2008 року, у виділі 29 кварталу № 75 ДП „Новоград-Волинський лісгосп „АПК” Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства „Житомироблагроліс”, що знаходиться в районі с. Лебедівка Новоград-Волинського району вчинив незаконну порубку лісу, зрізавши 122 сироростучих дерева – 71 шт. вільхи, 50 шт. – осики, 1 шт. – дуб, чим заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу та лісовому господарству на загальну суму 119 151 гривень.

У касаційній скарзі засуджений просить вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду скасувати у зв’язку з однобічністю та неповнотою досудового та судового слідства, невідповідністю висновків судів фактичним обставинам справи, а також істотним порушенням кримінально-процесуального закону та закрити кримінальну справу у зв’язку з відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ст. 246 КК України.  

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не підтримав касаційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не/підлягає задоволенню з таких підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

                                               у х в а л и л а:

Вирок Новоград – Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 листопада 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 25 січня 2011 року щодо ОСОБА_4 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого без задоволення.

С у д д і:

      Єлфімов О.В.                       Крещенко А.М.                         Шибко Л.В.