Справа № 2- 2491-1/07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2007 року  Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді  Кирилюк Г.М.

при секретарі               Халпахчієвій Є.В.

з участю представника позивача Мотренка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги ,-

встановив:

Позивач в червні 2007 р. звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку та платі за комунальні послуги по АДРЕСА_1 за період з січня 1999 року по 1 червня 2007 року включно в сумі 2684 грн.32 коп.

Посилається на ті підстави, що відповідачі є співвласниками вищезазначеної квартири згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1997 р.

Згідно з рахунком-попередженням , виданим бухгалтерією ЖЕО №802 за відповідачами рахується заборгованість по платі за комунальні послуги та за експлуатаційні витрати в сумі 2684 грн. 32 коп. за період з 1 січня 1999 р. по 1 червня 2007 р. Оскільки відповідачами в добровільному порядку заборгованість не сплачується, просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, були оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду належним чином.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.10 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року заборгованість власників квартир, пов'язана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

Згідно свідоцтва про право власності від 20 січня 1997 р. співвласниками АДРЕСА_1 є відповідачі по справі.

Через несплату витрат на утримання будинку і прибудинкової території та плати за комунальні послуги по вищевказаній квартирі утворилась заборгованість за період з січня 1999 року по травень 2007 року включно в сумі 2684 грн.32 коп.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки. Згідно ч. 4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною по справі, є підставою для відмови у позові. Згідно ч. 5 ст. 267 ЦК України , якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

2

Згідно п.6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Цивільного кодексу України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом.

З огляду на те, що дані позовні вимоги заявлені позивачем у червні 2007 року, а заборгованість виникла з січня 1991 року, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, в межах трирічного строку позовної давності, оскільки позивач не надав суду доказів про порушення його з поважних причин, а відповідно до ст.75 ЦК України в редакції 1963 року позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.

Таким чином, з відповідачів на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва підлягає солідарному стягненню заборгованість в сумі 1243 грн. 14 коп. за період з червня 2004 року по травень 2007 року включно.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до ст.88 ЦПК України і покладає на відповідачку обов'язок сплатити на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.10 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року, ст.ст. 256, 267, 322, 526, 543 ЦК України, ст.75 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 10, 57, 60, 88,213,215 ЦПК України суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на

користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Святошинського району м.Києва               (р\р     ЖЕО-  802  № 26004300600487

Святошинського відділення ОБ №8069 , МФО 320218 м.Києва, ЗКПО-05755996) заборгованість в сумі 1243 грн. 14 коп. за період з червня 2004 року по травень 2007 року включно , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього на загальну суму 1273 грн. 14 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти  днів після подання заяви на апеляційне оскарження.