Справа №2-2483-1/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня   2007 року                                        м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді               Кирилюк Г.М.

при секретарі                    Халпахчієвій Є.В.

з участю представника позивача   Мокренка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, -

встановив:

В липні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 в сумі 4354 грн.21 коп. за період з Ітравня 2004 р. по 1 травня 2007 р. включно.

Посилається на ті підстави, що наймачем двокімнатної квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Крім наймача в даній квартирі проживають та користуються комунальними послугами відповідачка по справі ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Починаючи з 1 травня 2004 року квартирна плата та плата за комунальні послуги по вказаній квартирі не надходить і згідно з рахунком-попередженням, виданим бухгалтерією ЖЕО №802, заборгованість складає 4354 грн.21 коп.

Відповідачі неодноразово, своєчасно, на протязі всього періоду попереджалися працівниками ЖЕО про виникнення заборгованості та про необхідність її сплати , проте на звернення не реагували і добровільно заборгованість не сплатили.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду належним чином.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,   вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі вселились в квартиру АДРЕСА_1 на підставі ордеру від 28.04.1981 року. Згідно довідки з місця проживання в даній квартирі зареєстровані та проживають відповідачі по справі та неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .

Судом встановлено, що через несплату відповідачами квартирної плати та плати за комунальні послуги утворилась заборгованість за період з травня 2004 по квітень 2007  року  включно  в  сумі  4354   грн.21   коп.,  яка  підтверджується  рахунком -

2

попередженням ЖЕО 802 та підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ст, 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів судові витрати по справі по сплаті витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. та на користь держави судовий збір - 51 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 11, 509, 526,541 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/р ЖЕО- 802 № 26004300600487 Святошинського відділення ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО- 05755996) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з 1 травня 2004 по Ітравня 2007 року в сумі 4354 грн. 21 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього на загальну суму 4384 грн. 21 коп. та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти  днц/після подання заяви на апеляційне оскарження.