Судове рішення #207044
14/148


ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ


88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________


УХВАЛА


31.10.2006                                                   Справа №  14/148


           Суддя          В.І. Карпинець,        

за  адміністративним позовом Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції , м. Мукачево  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-5", с. Дерцен (с. Дрисино) Мукачівського району

про   стягнення  податкового боргу у сумі 273,09грн.,  

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з”явився


на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- витребував від:

відповідача: запропоновано подати письмове заперечення проти позову з належними доказами.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого:

          Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав.

У відповідності до вимог п.2 ст.121 КАС  України, судом  прийнято рішення про закінчення підготовчого провадження у адміністративній справі і призначення  даної адміністративної справи до судового розгляду з повторним зобов"язанням відповідача подати  письмове заперечення проти позову з належними доказами з попередженням його при цьому, що у випадку повторного неподання  письмового заперечення проти позову з належними доказами та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даної адміністративної справи без належного повідомлення суду про причини неприбуття, справу може бути розглянуто і вирішено судом   на підставі наявних у ній доказових матеріалів.


          Таким чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 121,165  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2.          Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд адміністративної справи призначити до судового розгляду на                       30 листопада 2006 р. о 11:00

4.          Зобов’язати позивача

5.          Зобов’язати повторно відповідача подати письмове заперечення проти позову з належними доказами.

6.          У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.


   Копію ухвали надіслати сторонам.


Суддя                                                                                              В.І Карпинець







  • Номер:
  • Опис: стягнення 61 288,52 грн.
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 14/148
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Карпинець В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2008
  • Дата етапу: 24.11.2008
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним рішень про зменшення статутного капіталу, скасування державної реєстрації статуту та визнання недійсним договорів купівлі-продажу акцій
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 14/148
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Карпинець В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2009
  • Дата етапу: 21.09.2009
  • Номер:
  • Опис: про видачу судового наказу
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 14/148
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Карпинець В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2010
  • Дата етапу: 14.04.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація