Справа № 22-ц-1975/2011
Категорія 48
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М.М.
Суддя-доповідач Томин О.О.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Томин О.О.
суддів: Беркій О.Ю., Фединяка В.Д.
секретаря Юрків І.П.
з участю:
апелянта ОСОБА_2
адвоката апелянта ОСОБА_3
позивача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 28 жовтня 2011 року, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Тисменицького районного суду від 28 жовтня 2011 року частково задоволено позов ОСОБА_4. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнення аліментів розпочати з 13 вересня 2011 року і проводити до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На дане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що судом неповно з’ясовано обставини справи, не дано правильної оцінки доказам, а тому ухвалено невірне рішення, з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Зокрема, суд безпідставно стягнув 500 грн. аліментів, не врахувавши ту обставину, що він має мінливі заробітки, офіційно не працює, підсобного господарства, особистого рухомого та нерухомого майна немає, проживає разом із хворою матір’ю.
Апелянт, посилаючись на те, що розмір аліментів визначено без врахування його майнового стану та інших обставин, що мають істотне значення для справи, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, визначивши розмір аліментів у сумі 300 грн. щомісячно.
В судовому засіданні Апеляційного суду ОСОБА_2 та його адвокат підтримали доводи апеляційної скарги, позивач ОСОБА_4 заперечила вимоги апелянта.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 03.02.2011 року (а.с. - 3).
Постановляючи рішення про задоволення позову ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки у твердій грошовій сумі, суд першої інстанції виходив з того, що згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, врахував матеріальне становище відповідача, згідно якого присудив розмір аліментів в сумі 500 грн. щомісячно.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд обґрунтовано врахував обставини зазначені в ст. 182 СК України, зокрема: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів (працездатна особа молодого віку); наявність у нього на утриманні інших утриманців (такі на момент розгляду справи були відсутні), а подані в апеляційній інстанції ОСОБА_2 документи, які не були предметом дослідження в суді першої інстанції, не спростовують правильності висновку суду про задоволення позовних вимог у розмірі 500 грн. щомісячно.
Таким чином колегія суддів приходить до висновку, що фактичні обставини справи судом першої інстанції з’ясовано повно та всебічно, їм дано вірну правову оцінку, а рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Тисменицького районного суду від 28 жовтня 2011 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуюча Томин О.О.
Судді: Беркій О.Ю.
Фединяк В.Д.