Справа № 2-2587/11

РІШЕННЯ

іменем України

02.12.2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді      Сиротникова Р.Є.,

при секретарі                Хмельковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_5  про стягнення боргу за договором позики,  суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5  про стягнення боргу за договором позики у розмірі 375000 гривень,  3% річних від простроченої  суми у розмірі  16875 грн.,  судових витрат, понесених позивачем при подачі позову до суду,  які складаються з: держмита  у розмірі 1500 гривень, витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі  120 грн. та  витрат на правову допомогу у розмірі 300 грн.

В обґрунтування позовних вимог в судовому засіданні позивач  зазначила, що  06 червня 2007 року вона  разом з сином ОСОБА_4 позичили ОСОБА_5    суму у розмірі 375000 грн.,  які відповідач зобов’язався повернути в строк  до 10 липня 2008 року, про що відповідач написав власноруч розписку.  В обумовлений у договорі час грошові кошти відповідач не повернув, вимоги про повернення грошей ігнорує,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року її син ОСОБА_4 помер, в зв’язку з чим просила стягнути з відповідача на її користь суму боргу за договором  позики від 06.06.2007 року у розмірі 375000 гривень,  3% річних від простроченої  суми у розмірі  16875  грн., та судових витрат, понесених позивачем при подачі позову до суду,  які складаються з: держмита  у розмірі 1500 гривень, витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі  120 грн., та витрат на правову допомогу  у розмірі 300  грн. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання  не з’явився,  про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом  встановлено, що  згідно письмової розписки від 06.06.2007 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи,  ОСОБА_5  позичив у ОСОБА_1 та ОСОБА_4  гроші в розмірі 375000  гривень, які зобов’язався повернути у строк до 10.07.2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яка знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач порушив умови договору, не сплативши суму боргу на момент подачі позовної заяви позивачем, тому сума боргу повинна бути стягнена з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України  боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобов’язання. Боржник, який прострочив  виконання  грошового зобов’язання, на вимогу кредитора  зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час  прострочення,  а також три  проценти річних  від  простроченої суми, якщо інший  розмір процентів  не встановлений договором або законом.

Тому позовні вимоги в частині стягнення з  відповідача  боргу за договором позики у розмірі 375000 гривень, а також,  3% річних від простроченої  суми у розмірі  16875,48 грн.,  суд вважає обґрунтованими  і такими, що підлягають  задоволенню,  оскільки  підтверджуються  наявними у справі доказами.    

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, позивач надав суду докази своїх позовних вимог в частині відшкодування судових витрат, а саме- квитанції про сплату держмита у розмірі 1500 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у  розмірі 120 грн. та  витрат на правову допомогу у розмірі 300 грн., що  підтверджується  відповідними квитанціями,  тому суд задовольняє їх в межах наданих доказів.

У зв’язку з чим суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають  задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 625,  1046-1050 ЦК України,  ст.ст. 10,11,60, 212,215, 224-226  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_5  на користь ОСОБА_1  за договором позики суму у розмірі 375000 гривень,  3% річних від простроченої  суми у розмірі  16875 грн., а всього  суму у  розмірі  391875 грн.

Стягнути з   ОСОБА_5  на користь ОСОБА_1  понесені нею судові витрати в розмірі 1920  гривень.

Всього стягнути з ОСОБА_5  на користь ОСОБА_1  суму у розмірі 393795  (триста дев’яносто три тисячі сімсот дев’яносто п’ять ) грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти дні  з  дня  його проголошення.

Суддя                                                                                     Сиротников Р.Є.