Справа №2-501/2007 p.

                ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 травня 2007 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Пензева М.М.

при секретарі Буко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Нивотрудівської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

встановив:

08.02.07 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Нивотрудівської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_10., який діяв на підставі довіреності від 29.01.07 року (а.с.16), зменшив позовні вимоги, відмовившись від позову до ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та в обґрунтування позову пояснила, що позивач 02.09.05 року придбав квартиру у відповідачів за адресою: АДРЕСА_1. За даною адресою зареєстровані відповідачі по справі, які фактично не проживають в даній квартирі з моменту продажі квартири. Оскільки відповідачі зареєстровані в даній квартирі, то він сплачує за них комунальні послуги. Відповідачі обіцяли знятися з реєстрації після оформлення договору купівлі-продажу квартири, але цього не зробили і змінили місце проживання, нікого не повідомивши своє місце проживання. На даний час місце проживання відповідачів невідоме, тому вважає, що вони втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином (а.с.22).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї" були відсутні з поважних причин понад шести місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.6).

2

Згідно договору купівлі-продажу від 02.09.05 року (а.с.7-9) ОСОБА_1. придбав квартиру у відповідачів за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно акту депутатського обстеження від 21.06.06 року в спірній квартирі відповідачі не проживають більше трьох років (а.с.15).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі не проживають за місцем реєстрації на протязі 3-х років, тому вони повинні бути визнані такими, що втратили право на користування спірним житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,209,213,215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1953 року народження, та ОСОБА_3, 1953 року народження, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Зобов»язати Нивотрудівську сільську раду зняти з реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів і дня подачі заяви про апеляційне оскарження.