Справа № 2-2063/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2007 року Куп"янський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді - Цендра Н.В.

при секретарі - Дюковій Г.Б. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Куп"янську цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Куп'янське відділення № 939 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору і стягнення боргу по кредитному договору,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач,  Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Куп'янське відділення № 939 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»,  звернувся до суду з позовом,  згідно якого просить розірвати кредитний договір і стягнути з відповідача,  ОСОБА_1,  5287, 37 грн.,  а також 52, 87 грн. судового збору і 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи,  які сплачені при подачі позову до суду,  посилаючись на те,  що 23 січня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Куп'янським відділенням № 939 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 801 на споживчі потреби. Згідно договору ОСОБА_1 зобов»язаний прийняти,  належним чином використати,  сплатити відсотки за користування,  та повернути кредит в сумі 4531 грн.,  який було надано на 12 місяців,  з терміном остаточного погашення не пізніше 22 січня 2008 p.. Своїх зобов»язань по договору кредиту ОСОБА_1 не виконав,  внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по кредиту. Починаючи з лютого 2007 року,  погашення^ кредиту відповідачем не проводилось,  в результаті чого станом на 22.08.2007 року заборгованість відповідача перед позивачем складає за даним договором кредиту : заборгованість по кредиту - 2265, 52 грн. прострочений кредит - 2265, 48 грн.,  заборгованість по відсоткам -63, 00 грн.,  прострочені відсотки - 641, 95 грн.,  пеня по простроченому кредиту - 51, 42 грн.. На пропозиції позивача погасити борг відповідач не реагує,  у зв»язку з чим вони звернулись до суду з позовом.

У попередньому судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги вказавши,  що просить суд розірвати кредитний договір з відповідачем і стягнути з нього суму заборгованості за кредитним договором № 801 від 23.01.2007 року в розмірі 5340, 74 грн.,  витрати про сплату судового збору - 53, 41 грн.,  і 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді,  інших вимог не заявляв. Уточнений позов просить суд задовольнити.

Відповідач по справі - ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні уточнений позов визнав у повному обсязі,  не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо винести при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено,  що згідно копії кредитного договору за № 801 відЛ 23 січня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Куп'янським відділенням № 939 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на придбання холодильника,  телевізора,  за умовами якого позивач надає відповідачу грошові кошти в сумі 4531, 00 грн.,  строком на 12 місяців,  зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 22 січня 2008 року,  а той у свою чергу зобов»язується його прийняти,  належним чином використати та повернути кредит і відсотки за його користування в розмірі 35 % річних,  комісійні винагороди та інші платежі. Також,  згідно п.п. 1.4.1. Кредитного договору в забезпечення виконання зобов»язань по вищевказаному договору був укладений договір застави №777 від 23.01.2007 року. Згідно п.п.3.3.1. Кредитного договору позичальник зобов»язаний точно в строки,  обумовлені цим Договором,  повернути кредит,  своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом,  а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов»язань по Договору на першу вимогу Банку достроково повернути Кредит з одночасною сплатою відсотків нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом,  комісійні винагороди,  а також сплатити штрафні санкції та відшкодувати в повному обсязі збитки. Згідно п.п.4.2. за порушення взятих на себе зобов»язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом,  Позивальник зобов»язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0, 03% від суми платежу,  за кожен день прострочення. / а. с.  5-6,  9 /.

З наданого позивачем розрахунку,  вбачається,  що заборгованість станом на 12.09.2007 року складає : заборгованість по кредиту - 2265, 52 грн.,  прострочений кредит-2265, 48 грн.,  заборгованість по відсоткам - 39, 10 грн.,  прострочені відсотки - 704, 95 грн.,  пеня по простроченому кредиту - 65, 69 грн.,  а всього на суму 5340, 74 грн.,  яка не погашена..

Виходячи з викладеного вище,  на підставі  ст.  1054 ЦК України,  згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти,  а також ч. 2  ст.  651 ЦК України,  згідно якої договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною,  суд вважає,  що уточнений позов підлягає задоволенню,  оскільки відповідач ухиляється від виконання умов договору та в добровільному порядку борг ним не погашено.

Таким чином,  визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки позов обґрунтований,  судові витрати по справі у порядку  ст.  88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись  ст.   ст. 10, 11, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України,   ст.   ст.  610,  611,  614,  623,  625,  631,  651,  653. 1054,  1055 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Уточнену позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Куп'янське відділення № 939 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про  розірвання кредитного договору і  стягнення  боргу по  кредитному ддговору -

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Куп'янське відділення № 939 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором за №801 від 23 січня 2007 року в розмірі 5340 грн. 74 коп.,  в повернення 53, 41 грн. судового збору і 30 витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.