Справа №2-н-351/2007 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову

у прийнятті заяви про видачу судового наказу

10 вересня 2007 року                                                                                     м. Куп'янськ

Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В.,  розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»,  представник заявника: Янсон Є.В. до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,  розмір вимоги: 29 371, 51 грн.,  5 816, 14 (Доллар США) -

встановив:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,  представник заявника: Янсон Є.В. просять видати судовий наказ за вимогою,  яка грунтується на правочині,  вчиненому у письмовій формі,  посилаючись на те,  що відповідно до укладеного договору №14649 cred від 12.05.2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1,  останній отримав кредит у розмірі 6000, 00 (Доллар США),  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26, 00 % на рік,  на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.11.2007 року.

У порушення договору,  ОСОБА_1  зобов'язання за вищезгаданим договором належним чином не виконав,  у зв'язку з чим станом на 28.08.2007 року має заборгованість перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 5816, 14 (Доллар США),  яку ЗАТ КБ «ПриватБанк» і просить стягнути з боржника

Сума заборгованості складається з наступного:

·    4 581, 16 (Доллар США) - заборгованість за кредитом,

·    1 234, 98 (Доллар США) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом,  Розглянувши надані матеріали,  приходжу до висновку про необхідність відмовити у

прийнятті заяви про видачу судового наказу,  оскільки вимога,  з якою звернулось ЗАТ КБ «ПриватБанк» до суду про видачу судового наказу,  не передбачена статтею 96 ЦПК України так як в ній наявний спір про право,  що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1  ст.  100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу,  якщо заявлено вимогу,  не передбачену  ст.  96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Керуючись  ст.   ст.  96, 100, 101 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Відмовити Закритому акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк»,  представник заявника: Янсон Є.В. до ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз'яснити Закритому акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк»,  представник заявника: Янсон Є.В. їх право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів шелящйної скарги,  з подачею її копії до апеляційної шстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.