Марківський районний суд

                      Справа № 2-391/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(Заочне)

25.11.2011                    Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді                                      Логвіненко Т. Г.

              при секретарі                                                Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

01.07.2011р. позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між ОСОБА_1 та ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого він є відповідно до Наказу тимчасового адміністратора №52 від 26 січня 2011р. укладений в письмовій формі кредитний договір від 03.06.2008р., згідно умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 8 600 грн. строком до 02.06.2011р. зі сплатою за користування кредитом 3,1% на місяць, а відповідач в свою чергу повинен повернути кредит та сплатити відсотки шляхом щомісячного платежу в розмірі 408 гривень 18 коп. до 15 числа поточного місяця. Факт отримання позичальником коштів підтверджується меморіальним ордером №902 від 03.06.2008р. Відповідач  свої зобов’язання по кредитному договору не виконував, в зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість в сумі 19 197 гривень 35 коп., яка складається із заборгованості по основній сумі кредиту - 8247,95 грн., просроченої заборгованості по відсоткам - 7606,07 грн., пені за порушення строку сплати щомісячного платежу - 1574,57 грн., штрафу - 390 грн., індексу інфляції - 1378,75 грн. Вимога банку про погашення заборгованості за кредитним договором відповідачем було проігнорована та добровільно борг не погасив.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву в котрій просив розглянути справу без участі його представника.

Відповідач в судове засідання призначене на 10.11.2011р. не з’явився. Причина неявки не відома.

Розгляд справи відкладено на 25.11.2011р. та відповідача викликано в судове засідання шляхом оголошення в газету, в яке він повторно не з’явився та про причини своєї неявки не повідомив, а також не заявляв клопотання про розгляд справи у його відсутність.      

 Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про розгляд справи в його відсутність або якщо вказані ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається із заяви /а.с.27/ позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки в ній зібрано достатньо доказів для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

        Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно кредитного договору /а.с.4-5/  між ОСОБА_1 та ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого він є відповідно до Наказу тимчасового адміністратора №52 від 26 січня 2011р. укладений в письмовій формі кредитний договір від 03.06.2008р. згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 8600 гривень терміном на три роки.

Факт отримання відповідачем коштів підтверджується меморіальним ордером №902 від 03.06.2008р. /а.с. 5/.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК україни, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до пунктів 2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 408 гривень 18 коп. до 15 числа поточного місяця.

Незважаючи на настання кінцевого строку погашення кредиту, який закінчився 02.06.2011р., згідно договору відповідач має заборгованість по тілу кредиту в розмірі 8247 грн. 96 коп. та відсотками 7606 грн. 07 коп., по пені за прострочення кредиту в розмірі 1574 грн. 57 коп., штраф за порушення вимог кредитного договору в розмірі 390 гривень 00 коп., індекс інфляції за період простроченої заборгованості в розмірі 1378 грн. 75 коп., що в сумі складає 19197 грн. 35 коп., що підтверджується графіком розрахунку /а.с.6-7/.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.      

              На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,10, 60, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611 ЦК України.

в и р і ш и в:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра".  

Стягнути із ОСОБА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" МФО 354916, р/р 39005730800001 у ВАТ "КБ "Надра":

- заборгованість по тілу кредиту в розмірі 8247 грн. 96 коп.

- прострочену заборгованість по відсотках - 7606 грн. 07 коп.,

- пеню за прострочення кредиту - 1574 грн. 57 коп.,

- нарахований штраф - 390 гривень 00 коп.,

- індекс інфляції - 1378 грн. 75 коп.,

- державне мито в розмірі 191 грн. 97 коп.

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Всього: 19509 грн. 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня опублікування оголошення.

  Апеляційна скарга на рішення суду можу бути подана протягом десяти днів з дня опублікування оголошення.    

                         с у д д я:                                                         Т. Г. Логвіненко