Справа  № 2-195/08р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня  2008р.                                                                                      м. Вінниця

Вінницький районний суд в складі:

                         головуючого судді:   Андронова В.М.

                               при секретарі:   Обревській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  визнання особи такою, що втратила право на проживання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про  визнання особи такою, що втратила право на проживання.

В своїй позовній заяві  позивач зазначила , що вона перебувала з ОСОБА_2 з 1996 року. від шлюбу у них є  син .На підставі рішення Стрижавської селищної ради Вінницького р-ну від 10.02.2004 р. №30 на сім»ю з 3-х осіб була надана двокімнатна квартира АДРЕСА_1, куди вона вселилась разом з сином. В 2004 р. шлюб між нею та відповідачем був розірваний без його присутності, оскільки  він випивав і не міг утримувати сім»ю та не мав роботи.

Під час проведення ремонтних робіт в квартирі відповідач був відсутній  і матеріально ніяк не допомагав. Протягом чотирьох років ОСОБА_2 з ними не проживав, квартирою не користувався , не виконував обов'язки члена сім»ї, передбачені ст.64 ЖК України, пов'язані з утриманням житла, та його оплатою.  Той факт , що відповідач більше 4-х років не проживає в квартирі підтверджується довідкою селищної ради, актом обстеження.

Тому, позивачка просить  визнати  ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1свої позовні вимоги підтримала повністю, аргументуючи їх доводами викладеними в ньому.

Представник Стрижавської селищної ради , як третя особа без самостійних вимог в судове засідання не з'явився , попередньо направивши суду заяву № 2101 від 04.03.2008 р. про можливість слухання справи без представника Стрижавської с/ради і проти позову не заперечує.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки по справі і добре її знає. При цьому підтвердила той факт, що  з 2004 р.  сторони по справі не проживають разом, оскільки в цьому ж році  позивачка ОСОБА_1 проводила ремонт квартири та вселялась в квартиру без чоловіка.

Допитаний  в якості свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив той факт, що на момент вселення в квартиру в 2004 р. позивачка ОСОБА_1вже  проживала разом з сином без чоловіка.

         Відповідач ОСОБА_2 в судове  засідання  не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про вручення судової повістки, які знаходяться в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

         Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

         Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який  06.12.2004 р. розірвали, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8) ; відповідно до ордеру на жиле приміщення №146 від 11.02.2004 р. виданого на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що квартира житловою площею 29,4 м.кв. АДРЕСА_1 надана їй з сім'єю з 3-х чоловік (а.с.7); згідно довідки Стрижавської селищної  ради від 11.12.2007 року  вбачається, що ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 разом з сином (а.с.9); згідно акту обстеження матеріально-побутових умов  вбачається, що  АДРЕСА_1 проживає  ОСОБА_1 разом з сином. А відповідач ОСОБА_2 з  лютого 2004 року разом з сім'єю не проживає у даній квартирі(а.с.12)

            Заслухавши пояснення  позивачки по справі ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що  позовні вимоги  підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно ст. 71 ЖК України відповідач ОСОБА_2   втратив  право користування жилим приміщенням, так як відсутній  за місцем проживання та прописки понад шість місяців та згідно з п.14 Постанови КМУ “Про затвердження Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем  проживання” за № 35 від 16.01.2003 року підлягає зняттю з реєстраційного обліку.

Керуючись ст.. 48 ЗУ “Про власність”, ст.. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

         Позов ОСОБА_1 задовольнити.

            Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий