справа № 2-322/2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

09 квітня 2008 року                                                                            м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді: Андронова В.М.

   при секретарі: Обревській О.А.

за участю позивача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В своїй позовній заяві позивачка зазначила, що 01.03.2000 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Якушинецькій сільській раді Вінницького р-ну Вінницької обл., за актовим записом  № 5

Однак з 1997 року вони  з відповідачем перебували у фактичних шлюбних стосунках, проживали однією сім'єю.  ІНФОРМАЦІЯ_1 і них народився син ОСОБА_3, який проживає з позивачкою.

В 2002 році їх сім»я фактично розпалась , у них стали виникати сварок, що негативно впливає на виховання дитини. Як з'ясувалось ,відповідач вступив у шлюб без серйозних намірів утворити сім»ю. В даний час вони втратили почуття любові та довіри один до одного.

За таких обставин позивачка прийшла до твердого висновку про неможливість збереження їх шлюбу.

Фактично їх сім»я розпалась і в даний час у відповідача є інша жінка, з якою він постійно проживає на протязі останніх років, тому вона змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, дала аналогічні пояснення викладені в позові. При цьому не заперечує взяти на себе судові затрати по розірванню шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки поштового повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки по справі ,вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення оскільки було встановлено, що при таких взаємовідносинах сторін по справі подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а це має істотне значення для збереження їх сім'ї.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу всі затрати по розірванню шлюбу покласти на позивача по справі.

Керуючись ст. 110ч.1, 112 ч.2 СК України, ст.ст. 10,11,209,212,214, 215, 224- 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб ,зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в Якушинецькій  сільській раді Вінницького району Вінницької області  1 березня 2000 року за  актовим записом № 5 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його винесення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий