Справа № 2- 643 (2008р.)
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2008 року Вінницький районний суд
В складі: головуючого судді: Андронова В.М.
при секретарі : Обревській О.А.
з участю представника позивачів: ОСОБА_5
адвоката: ОСОБА_1.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вінницько-Хутірської сільської Ради Вінницького району про встановлення фактів ,що мають юридичне значення, та про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою до Вінницько-Хутірської сільської Ради Вінницького району про встановлення фактів ,що мають юридичне значення, та про визнання права власності в порядку спадкування за законом . В своїй позовній заяві позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла їх мати ОСОБА_4.
с.Вінницькі Хутори відкрилася спадщина на будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.
Вони, дочки, спадкоємці першої черги ОСОБА_2 прізвище прийняла при реєстрації шлюбу 24.10.1985р. та ОСОБА_3. прийняла прізвище при реєстрації шлюбу 6.11.1958р., заяви про прийняття спадщини не подавали. Але з дня її відкриття володіли нею. Спадщину ніхто не прийняв.
Свідоцтво про право на спадщину їм не видано, оскільки ОСОБА_4 не зареєструвала своє право власності в установленому законом порядку та не одержала правовстановлюючий документ на будинок АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог ст.25, 346, 328 ЦК України у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується судом.
Тому вони звертаються до суду, щоб встановити факт, що ОСОБА_4 на правах власника володіла, розпоряджалась і управляла на день своєї смерті будинком АДРЕСА_1.
Про це свідчить свідоцтво на забудову садиби, видане ОСОБА_4 ва підставі рішення Вінницької райради №91 від 21.04.1965р., рішення про надання їй земельної ділянки Вінницько-Хутірською сільрадою від 26.03.65р., план забудови, технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 та особовий рахунок ОСОБА_4 з негосподарської книги сільради.
Відповідно до вимог п.2 ст.256 ЦПК України, суд може встановити і інші факти, від яких залежить виникнення зміни, або припинення особистих, чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначений інший порядок їх встановлення.
Оскільки діючим ЦПК не визначено порядку визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, щодо прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері, то вони змушені встановити факт прийняття спадщини, від якого залежить виникнення їх права на спадщину.
Тому позивачі просять винести рішення, яким встановити факт, який має юридичне значення про те, що ОСОБА_4 на день своєї смерті (25.12.96р.) володіла, розпоряджалася і управляла на правах власника будинком з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1; встановити факт, що має юридичне значення про те, що вони прийняли спадщину в шестимісячний строк, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1після смерті ОСОБА_4; визнати право на спадщину за законом за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках по ½ на будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2. Який складається з житлового будинку піт."А", ґанку, сараю літ."Б", погребу літ. „В", убиральні літ. „Г", хвіртки №1, воріт №2, огорожі №3, вартістю 14611 грн., що належало ОСОБА_4.
У попередньому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_5 позовні вимоги повністю підтримав , аргументуючи їх доводами, викладеними в позовній заяві, і просив суд задовольнити позов в повному об'ємі.
Представник Вінницько-Хутірської сільської Ради Вінницького району у попереднє судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву № 215 від 27.03.2008 р. , в якій зазначено ,що виконком Вінницько-Хутірської сільської ради не заперечує проти задоводлення позову і просить розглянути дану справу без представника сільської Ради.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивачів по справі, дослідивши матеріали справи , судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 видане виконкомом Вінницько-Хутірської с/ради Вінницького р-ну та про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис №1 (а.с.11)
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на цілий житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, який розташований АДРЕСА_1, інвентаризаційна вартість якого становить 14611 грн.
Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги являються її діти позивачі по справі ,що підтверджується к/к свідоцтв про їх народження ( а.с.6,9 ).
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину після смерті матері ОСОБА_4 прийняли , що підтверджується довідками виданою Вінницько-Хутірською с/радою № 651 та № 652 від 17.03.2008 року. ( а.с.26,27 ).
Разом з цим факт володіння, користування та розпорядження жилим будинком з належними до нього погосподарськими будівлями та спорудами, який розташований АДРЕСА_1 при житті ОСОБА_4 підтверджується: ксерокопією технічного паспорту на вказаний будинок, де в графі «власник» вказана ОСОБА_4( а.с.14-17); випискою з погосподарської книги за 1996-2000 р.р.(18-20)
Встановленим фактам відповідають правовідносини, які виникають при спадкуванні за законом.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 317, 328, 1261, 1268 ЦК України, п.5 Прикінцевими та Перехідними положеннями ст. ст. 10, 11,130, 174, 209, 212, 214, 215,256-259 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4 за час життя володіла , користувалась та розпоряджалась жилим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться АДРЕСА_1.
Встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину ,яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом в рівних частках по ½ на цілий жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1 і який складається з : житлового будинку піт."А", загальною площею 49.0 м2 та житловою 28,4 м2, ґанку, сараю літ."Б", погребу літ. „В", убиральні літ. „Г", хвіртки №1, воріт №2, огорожі №3, вартістю 14611 грн., що належав ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий