Справа № 2-653/08/

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 квітня  2008 р.                                                                                                      м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі:         головуючого судді: Андронова В.М.

                        при секретарі:  Томенко І.В.

з  участю позивача: ОСОБА_1

            розглянувши в  попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Вінницького району та області  про визначення додаткового строку, достатнього для звернення з заявою про прийняття спадщини до нотконтори,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Писарівської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для  прийняття спадщини.

         В своїй позовній заяві позивачка  зазначила ,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2.

            Після її смерті відкрилась спадщина на землю відповідно до сертифікату на право за земельну частку (пай) серія ВН № 0424553 в розмірі 1,92 в умовних кадастрових гектарах у землі ,яка перебуває у колективній власності СВАТ «Писарівське».

Вона ,являючись спадкоємцем першої черги, в 6-ти місячний строк не подала заяву про прийняття спадщини, тому їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Вважає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Вона хворіє гіпертонічною хворобою 2 ступеню, цукровим діабетом і хронічним бронхітом, що підтверджується довідкою.  Саме в той час, коли збігав строк для прийняття спадщини вона систематично хворіла з грудня по березень ,а з 6 по 15 лютого 2007 року знаходилась на лікарні в лікарні.

         Тому позивачка  просить суд винести рішення, яким надати їй  додатковий строк ,достатній для подання заяви про прийняття спадщини до нотконтори терміном на 1 місяць.

            В попередньому судовому засіданні  позивачка по справі ОСОБА_3 позов підтримала  повністю, аргументуючи його доводами викладеними в  ньому.

            Відповідач по справі -Писарівська сільська рада  в попереднє судове засідання не з'явилась , попередньо надавши суду лист ,згідно якого сільська рада не заперечує проти розгляду справи без її представника , позов ОСОБА_1 просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні  позову  ухвалюється судове рішення   в порядку встановленому  ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем  позову суд  за наявності  для того законних підстав ухвалює  рішення про задоволення позову.

         Виходячи з наведеного ,суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього  судового  засідання.   

            Вислухавши  пояснення  позивача,  дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

            Судом встановлені  такі  факти та відповідні їм  правовідносини.

            Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивачки ОСОБА_2 , про що свідчить к/к свідоцтва про смерть НОМЕР_1 видане виконкомом  Писарівської сільської  ради Вінницького району  від  07.08.2006 р. та про що в книзі  реєстрації  смертей зроблено відповідний актовий запис за № 31 (а.с.10).

            Після    смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно яке складається з  земельної частки (пай) , згідно сертифікату серії ВН № 0424553 в розмірі 1,92 в умовних кадастрових гектарах у землі ,яка перебуває у колективній власності СВАТ «Писарівське»( а.с. 6)

Спадкоємцем  першої черги по закону являється  дочка  спадкодавця - позивачка ОСОБА_1, яка  має намір звернутись з заявою до нотаріальної контори  про  прийняття спадщини  .

            Однак, позивачці не видано свідоцтво про право власності, оскільки вона в встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини, хоча від неї не відмовлялася, як передбачено ст. 1268 ЦК України.         

Разом з цим, в ході судового розгляду справи було встановлено, що в період часу грудня по березень 2006 року вона хворіла, а потім з 6 по 15 лютого 2007 року позивачка перебувала за у лікарні на лікуванні, тому не змогла подати заяву в нотконтору, що підтверджується довідкою Писарівської дільничної лікарні  від 15.02.2007 року.( а.с.9).

Встановленим фактам  відповідають правовідносини ,які виникають в ході  відкриття спадщини та  здійснення права на спадкування.

         Відповідно до  ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним  заяви про прийняття спадщини.

            Оскільки в ході судового засідання  позивачкою по справі доведено, що вона  пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, в зв'язку з  хворобою.

            Керуючись  ст.ст. 1222; 1272 ЦК України, ст.ст.10,11,130,174,209,212,214,215  ЦПК України, суд,  -

В И Р І Ш И В :

         Позовну заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

            Визначити ОСОБА_1  додатковий строк терміном один місяць з дня набуття чинності  рішення до звернення до  державної нотаріальної контори Вінницького району з заявою про прийняття спадщини, після смерті її матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Писарівка   Вінницького району Вінницької області.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його винесення   заяви  про апеляційне  оскарження  і поданням  після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий :