Справа№1-131(08р)
В И Р О К
іменем України
04 квітня 2008 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді: Андронова В.М.
при секретарі : Обревській А.О.
з участю прокурора : Ратушняка О.О.
адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стадниця, Вінницького району,жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, з середньо освітою, неодруженого, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1, 315 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, приблизно на початку осені 2007 року незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено, - канабіс, а саме безоплатно придбав його у ОСОБА_3, після чого положив на горище будинку, що розташований АДРЕСА_1, для того щоб висушити далі переніс канабіс до будинку де незаконно зберігав, без мети збуту.
03.01.2008 року під час огляду в домогосподарстві ОСОБА_4, що розташоване за вище вказаною адресою, в кімнаті ОСОБА_2 на книжковій полиці було виявлено та вилучено коробку з-під мобільного телефону в якому знаходилась зелена речовина рослинного походження, яка згідно з висновку експерта № 25 від 17.01.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом масою 14,1 грам., у висушеному стані. На горищі вище вказаного будинку було виявлено та вилучено поліетиленову пляшку яка пристосована для куріння коноплі на якій згідно висновку експерта № 25 від 17 01.2008 р. міститься нашаруванню речовини коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою 0,1745 г. у перерахунку на суху речовину.
Крім того ОСОБА_2 01.01.2008 року близько 02 год. ночі знаходячись біля вище вказаного будинку умисно, з метою схиляння до вживання наркотичних засобів, шляхом пропозицій схилив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, до вживання наркотичних засобів, а саме канабісу, шляхом його викурювання через поліетиленову пляшку яка пристосована для куріння коноплі на якій згідно висновку експерта № 25 від 17.01.2008 р., міститься нашарування речовини коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,1745 г. у перерахунку на суху речовину.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив злочини при за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку.
Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2 його вина повністю доведена зібраними по справі та розглянутими у судовому засіданні доказами, а саме свідченнями законного представника ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Так, законний представник ОСОБА_4 пояснила, що про скоєне її сином вона дізналась 03.01.2008 р. під час проведення обшуку в її будинку, коли знайшли наркотичну речовину.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 03.01.2008 року він був запрошений працівниками міліції бути понятим при обшуку в будинку ОСОБА_2 Під час обшуку в будинку була знайдена речовина рослинного походження зеленого кольору.
Свідок ОСОБА_7. суду пояснив, що знав про те, що ОСОБА_2 вживав наркотичні речовини і зберігав їх у своєму будинку . При цьому підтвердив, що 01.01.2008 року ,вночі, ОСОБА_2 запропонував йому покурити коноплю з пристрою для куріння, який він сам зробив.
Також вина підсудного ОСОБА_2 повністю доведена матеріалами справи:
- рапортом ст.ДІМ вінницького РВ від 03.01.2008 р. (а.с.2);
- протоколом огляду місця події від 03.01.2008 р. (а.с.5);
- протокол зважування від 03.01.2008 р. (а.с.7);
- висновком спеціаліста №15 від 04.01.2008 р.( а.с.17-19);
- протоколом огляду речового доказу від 09.01.2008 р. (а.с.22);
- постановою про приєднання до справи речових доказів від 09.01.2008 р. (а.с.23)
- висновком експерта №25 від 17.01.2008 р.( а.с.30-33);
- та іншими матеріалами справи.
На думку суду дії підсудного ОСОБА_2, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, а його дії ,що виразились в схилянні особи до вживання наркотичних засобів слід кваліфікувати за ч. 1 ст.315 КК України та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового та досудового слідства.
При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст.12 КК України дані злочини віднесені до злочинів середньої тяжкості, а також те, підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання .
Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив визнання ним вини , сприяння розкриттю злочинів та його неповнолітній вік .
Обставини, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного судом не встановлені.
Сукупність даних про обставини вчинення злочинів та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_2 не представляє підвищену суспільну небезпеку, та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі він може бути звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст.75, 104 КК України .
Речовий доказ по справі екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,1745 гр. та деформована полімерна пляшка з фрагментом фольгового паперу , в якій знаходиться нашарування речовини коричневого кольору , який зберігається в камері схову Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити ,як предмет злочину.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДКЦ при УМВС України у вінницькій області за проведення хімічної експертизи витрати в сумі 575 грн. 30 коп.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1, 315 ч.1 КК України та призначити покарання:
за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі;
за ст.315 ч.1 КК України у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75,104 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Відповідно до вимог ст. 76 п.3 КК України - зобов'язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.
Речовий доказ по справі екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,1745 гр. та деформована полімерна пляшка з фрагментом фольгового паперу , в якій знаходиться нашарування речовини коричневого кольору , який зберігається в камері схову Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити ,як предмет злочину.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДКЦ при УМВС України у вінницькій області за проведення хімічної експертизи витрати в сумі 575 грн. 30 коп.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу відносно засудженого залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий