Справа №1-52
2008 рік
В И Р О К
іменем України
16 квітня 2008 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Андронова В.М.
при секретарі: Обревській А.О.
з участю прокурора: Гантімурової Н.В.
адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вінниці, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого : 19.12.1997 р. Ленінським районним судом за ст. 81 ч.2,17,81 ч.2,42 КК України до 3 років 6 місяців п/волі, в силу ст. 1 Закону України «Про амністію» від відбування покарання звільнений ; 08.04.2003 р. Ленінським районним судом за ст. 186 ч.1 КК України до 3 років п/волі, згідно ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки
в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 20.03.2004 року близько 14.00 годин ,умисно ,повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи на автодорозі Вінниця-Калинівка неподалік смт.Стрижавка Вінницького р-ну з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування фізичного насильства, відкрито заволоділи грішми в сумі 16 грн., які належали ОСОБА_5, а також заволоділи грішми в сумі 50 грн. , які належали ОСОБА_6 та знаходились у внутрішній кишені брюк ОСОБА_5, спричинив потерпілим матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку.
Потерпілі по справі ОСОБА_6 ( ОСОБА_7) та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, попередньо надавши суду заяви щодо можливості слухання справи у їх відсутність, при цьому претензій до підсудного не мають і просять його суворо не карати.
У зв'язку з заявою підсудного про повне визнання вини на підставі ст.299,301 1 КПК України суд вважає за недоцільним здійснювати допит свідків та досліджувати письмові докази і при цьому підсудному роз'яснено , що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.
На думку суду дії ОСОБА_2, що виразились в відкритому викраденні чужого майна , тобто грабіж, кваліфікуючими ознаками якого є грабіж поєднаний з погрозою застосування насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України, та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового та досудового слідства.
При призначенні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, визнання ним вини та щире каяття і активне сприяння розкриття злочину, умисними діями підсудного завдана не значена сума збитків та його незначна роль участі у вчиненому злочині, на утриманні у підсудного знаходиться неповнолітня дитина, думку потерпілих щодо міри покарання, а також запевнив суд ,що в подальшому не буде вчиняти будь-якого злочину.
Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_2 не представляє підвищену суспільну небезпеку, та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і тому суд приходить до висновку про можливість призначення покарання ОСОБА_2 з застосуванням ст.69 ч.1 КК України - у вигляді штрафу, в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Разом з тим, на підставі ст.ст. 71,72 КК України- основне покарання - штраф повинен виконуватись самостійно, без виконання вироку Ленінського районного суду м.Вінниці від 08.04.2003 р. по відношенню ОСОБА_2, який в подальшому продовжує виконуватись самостійно.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 1360 грн.
На підставі ст. 71,72 КК України основне покарання штраф повинен виконуватись самостійно, без виконання вироку Ленінського районного суду м.Вінниці від 08.04.2003 року, який в подальшому продовжує виконуватись самостійно.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 замінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання звільнивши його з-під варти із залу судового засідання Вінницького райсуду Вінницької області.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий