Справа № 2-405/2008 р.

 РІШЕННЯ                                                                                                                                                                                                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             12 травня 2008 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого-судді                   Миронець О.К.

при секретарі                            Гайдар Т.В.                                              за участю позивачки                ОСОБА_1.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до Білухівської сільської ради Карлівського району про визначення часток будинку та права власності на будинок, третя особа : Карлівська державна нотаріальна контора,

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      В С Т А Н О В И В :

           Позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та право власності на земельну ділянку розміром 2,0 га в порядку успадкування після померлогоОСОБА_2.

У позовній заяві позивачка ОСОБА_1. посилається на те, що їй та її покійному чоловікові - ОСОБА_2 належав будинок і надвірні будівлі, які знаходяться вАДРЕСА_1, в якому вони проживали разом до дня смерті чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. 24 березня 2000 року позивачці та її чоловікові Білухівською сільською радою було видане свідоцтво про право власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1В цьому свідоцтві не було визначено розмір часток кожному із співвласників. Дане свідоцтво 12 квітня 2000 року зареєстроване у Полтавському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 213. Як до так і після смерті свого чоловіка, позивачка продовжує проживати в спільному будинку, користуватись земельною ділянкою розміром 2,0 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю. Але державний нотаріус не може видати Свідоцтво про право на спадщину по причині, що не визначені частки будинку за двома співвласниками. До цього часу ні відповідач по справі, ні  близькі родичі не подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та не претендують на домоволодіння.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримує свої позовні вимоги.

             Представник відповідача - Білухівської сільської ради  в судове засідання не з`явився, але від нього надійшов до суду лист, в якому позовні вимоги позивачки визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення, а також просять справу розглянути за відсутності представника.

            Представник третьої соби - Карлівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилась, але від неї надійшов лист, в якому вона просить справу розглядати за її відсутності, при вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду.

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

             Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Суд, заслухавши пояснення позивачки та  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

            Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

            Оскільки, визнання права власності, необхідне позивачу, для набуття права власності на  домоволодіння та права власності на земельну ділянку розміром 2,0 га, а у відповідності зі ст. 328  ЦК України право власності може бути визнане  лише судом, то суд, вважає, за можливе визнати за позивачкою право власності  на будинок, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та право власності на земельну ділянку розміром 2,0 га в порядку успадкування після померлогоОСОБА_2.

           Керуючись ст.  328 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 209, 212, 215, 221-223 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.         

             Визнати за покійнимОСОБА_2 право власності на ½ частину домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_1.      

            Визнати заОСОБА_1 в порядку успадкування після померлого чоловікаОСОБА_2 право власності на ½ частину житлового будинку, а в цілому на все домоволодіння, яке знаходиться за адресою : . АДРЕСА_1.      

             Визнати заОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 2,0 га в порядку успадкування після померлогоОСОБА_2.

            Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя