2о-19-08
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2008 року Піщанський районний суд
Вінницької області
В складі
Головуючого-судді Ружицького М.Ф.
Народних засідателів Любарської Т.П.
Хворостовської Л.А.
За участю прокурора Тимчишен В.М.
при секретарі Ласка Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за заявою лікаря - психіатра Піщанської ЦРЛ Шияна Сергія Борисовича про психіатричний огляд ОСОБА_1 в примусовому порядку, -
В С Т А Н О В И В :
Психіатр Піщанської ЦРЛ Шиян С.Б. звернувся з заявою до суду про психіатричний огляд ОСОБА_1 в примусовому порядку. При цьому посилався на те, що відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка прописана в смтРудниця Піщанського району, а фактично проживає в будинку матері ОСОБА_2, 1929 р.н. в с.Яворівка Піщанського району є достатні підстави для обгрунтовного припущення про наявність у неї психічного розладу, внаслідок чого вона виявляє наміри вчинити певні дії, які являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. Так, на протязі кількох останніх місяців заявнику надходили в усній та письмовій формах скарги рідних, сусідів, працівників РВ УМВС на неадекватну поведінку ОСОБА_1: запальність, збудливість, агресивність по відношенню до матері та односельчан. Свою матір ОСОБА_1 тримає в постійній напрузі - підкладає їй в ліжко ножі, свічки, виганяє її з будинку, відбирає в неї пенсію, роздає та розпродує речі, які належать матері, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.
Лікар - психіатр Шиян С.Б. вважає, що наявність психічного розладу підтверджує також психічний стан ОСОБА_1, яка хоча й доступна контакту, однак легко афектується, розторможена, схильна до деталізації, звучать маячні ідеї переслідування; спадковість психічного стану обтяжена, а саме її матір являється інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, безтерміново. Лікарем Шиян С.Б було запропоновано ОСОБА_1 дати згоду на її огляд, однак остання категорично відмовилась.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви.
Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне погодитись з думкою лікаря - психіатра Шиян С.Б., думкою самої ОСОБА_1, яка категорично не погодилась із заявою Шиян С.Б., вважає, що вона здорова та не має потреби проходити психіатричний огляд, суд находить що заява підлягає задоволенню, оскільки обґрунтовується належними в справі доказами : листом начальника Піщанського РВ УМВС України Гаджука С.І. від 24.01.2008 р. до головного лікаря ЦРЛ про обстеження ОСОБА_1; Постановами Піщанського районного суду від 21.09.2007р., 09.10.2007р., 18.01.2008 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; клопотанням голови Яворівської сільської ради від 14.01.2008 р. до головного лікаря ЦРЛ про обстеження та подальше лікування жительки с.Яворівка ОСОБА_1; негативною характеристикою з місця проживання на ОСОБА_1 та іншими;
Керуючись ст.ст. 60, 212-214, 234 ч.2 п.9, 235, 282 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с.Яворівка Піщанського району Вінницької області доставити в примусовому порядку в Вінницький психіатричний диспансер для проведення психіатричного огляду.
Виконання рішення покласти на Піщанський РВ УМВС у Вінницькій області .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів від його проголошення шляхом подачі заяви про оскарження та подачі скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.
Cуддя