справа №  1-546/11

                                                                           № провадження  1/1114/11  

                                                            ВИРОК

                                                     Іменем України

    01.07.2011                                                           м. Дніпродзержинськ

 Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:

Председательствующего, судьи Савранского Т.А.,

         при секретаре Луценко Л.А.,

         с участием прокурора Полтавец А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                                       г. Днепродзержинска,  украинца, гражданина Украины,  образование неоконченное высшее, холост,  не  работает,  проживает: АДРЕСА_1 ранее  не судимого,

по ст. 203-1 ч.1 УК Украины,-

                             УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, не являясь частным предпринимателем, не имея соответствующего разрешения на приобретение и реализацию дисков для лазерных систем считывания, в период времени с третьей декады февраля 2011 года по 12.03.2011 года занимался запрещенным видом хозяйственной деятельности, а именно умышленно, незаконно приобрел и хранил с целью последующего незаконного сбыта диски для лазерных систем считывания формата DVD-R с явными признаками контрафактности при следующих обстоятельствах:

Так, преследуя цель обогащения путем приобретения и дальнейшего незаконного хранения и последующей реализации, дисков для лазерных систем считывания формата DVD-R с явными признаками контрафактности по более высокой цене, ОСОБА_2, в третьей декаде февраля месяца 2011 года, в дневное время суток, прибыл на улицу Большевистскую в г. Днепропетровске, и на территории рынка «Метеор» за наличный расчет купил, то есть приобрел у неустановленного в ходе следствия лица диски для лазерных систем считывания формата DVD-R, общим количеством 2000 штук, по цене  10 гривен за один диск, а всего на общую сумму 20 000 гривен.

Вышеуказанные приобретенные диски для лазерных систем считывания формата DVD-R в количестве 2000 штук, ОСОБА_2 перевез на общественном транспорте               в г. Днепродзержинск, то есть незаконно переместил, после чего стал умышленно, незаконно противоправно хранить, по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 с целью дальнейшей реализации.

В период времени с третьей декады февраля 2011 года  по 12.03.2011 года  ОСОБА_2 на Центральном рынке г. Днепродзержинска, реализовал 842 шт. дисков для лазерных систем считывания формата DVD-R с признаками контрафактности неустановленным гражданам.

12.03.2011г. работниками ОГСБЭП Днепродзержинского ГУ были выявлены факты реализации по улице Мурахтова и проспекту Комсомольскому в г.Днепродзержинске дисков для лазерных систем считывания формата DVD-R, принадлежащих  ОСОБА_2

Согласно выводов эксперта № 70/78-226 от 22.04.2011 года, диски, для лазерных систем считывания, изъятых у  ОСОБА_2 имеют следующие признаки контрафактности:

-          на экземплярах отсутствуют контрольные марки Украины;

-          на экземплярах приведены не полные данные: о названии произведения, имени и фамилии режиссера-постановщика, авторов сценарию и /или/ текстов, диалогов специально созданных для аудиовизуальных произведений, музыкальных произведений с текстом или без него, главных исполнителей, художников-постановщиков, операторов-постановщиков,

продюсеров аудиовизуальных произведений /или его наименований/, государственный регистрационный номер свидетельств проката, длительность демонстрации, штрих код;

-          на экземплярах отсутствует информация на украинском языке о названии произведения /виде носителя/; гарантийных обязательствах производителя экземпляров аудиовизуальных произведений, их наименований и адрес /или местонахождение/, а также наименований и местонахождения предприятий, которые осуществляют их функцию по принятию претензий от потребителей, а также ремонт и техническое обслуживание указанных экземпляров;

-          на одном носителе /диске/ содержится более одного экземпляра произведения;

-          на носителях/дисках/ отсутствуют специальные идентификационные коды.

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 1132-11 от 21.04.2011 года

реальная стоимость изъятых 12.03.2011г. в ОСОБА_2 по адресу г.Днепродзержинск ул.Мурахтова, DVD/DVD-R дисков в количестве 1158 штук с явными признаками контрафактности составляет 40530 гривен.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемым ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, предъявленное ему обвинение ему понятно, и он его не оспаривает. Так же понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства дела в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция и дал показания аналогичные его показания на досудебном следствии и суду пояснил, что с  февраля 2011 года  занимается реализацией ДВД дисков на территории г.Днепродзержинска, для этого в г.Днепропетровске на рынке «Метеор», у ранее не знакомых лиц приобретает ДВД диски, стоимостью 10-12 гривен, которые перевез в г.Днепродзержинск и хранил по месту проживания. Первоначально продажей на Центральном рынке занимался сам, после этого познакомился с людьми, которых пригласил работать реализаторами, платил им 2 грн. с одного проданного диска, торговые точки расположены по улице Мурахтова, реализаторы менялись, подолгу один и тот же не задерживался, сам занимался организацией работы торговых точек, платил заработную плату ежедневно, диски реализуются по 15 грн. за один диск, в среднем реализовывал в среднем 10-15 штук действительно знал, что данные диски не лицензионные, т.к. на них отсутствовали контрольные марки.

12.03.2011 года на одну из точек должен был выйти реализатором ОСОБА_3 и второй реализатор новый, накануне договорился с девушкой, ее фамилии не запомнил, реализатор должен был приходить на 08.00 часов на свое торговое место и ожидать грузчика ОСОБА_4, пока он не привезет ДВД диски со склада, 12.03.2011 года, примерно в 10.00 часов приехал на рынок со своим знакомым ОСОБА_5 на его автомобиле ВАЗ 2110, подошел к ОСОБА_3, помог ему разложить диски, после чего к нему подошли работники милиции, и попросили дать объяснения по факту торговли ДВД дисками. После чего сказал ОСОБА_3 собирать диски, и пошел ко второй точке, где должен был выйти новый реализатор девушка, которой не увидел, вместо реализатора стоял грузчик ОСОБА_4, не спрашивал где реализатор, сложили диски и совместно с работниками милиции поехали в Днепродзержинске ГУ, как позже пояснил ОСОБА_4, девушка куда-то отошла, на данный момент ее телефон не сохранился. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, полагавшего заявление подсудимого о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются.

Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ст. 203-1 ч.1 УК Украины как  незаконное хранение, реализация и перемещение дисков для лазерных систем считывания, совершенное в значительных размерах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.

                  Решая вопрос о назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, учитывая характер совершенного им преступления, личность подсудимого – ранее не  судимого,  положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что исправление подсудимого  возможно без его изоляции от общества с назначением наказания   в виде штрафа.

           Вместе с тем, с учетом данных положительно характеризующих подсудимого и нескольких обстоятельств смягчающих наказание, принципа индивидуализации наказания, суд считает, что назначение подсудимому наказания в пределах санкции ст. 203-1 ч.1 УК Украины является нецелесообразным. Назначение ОСОБА_1 в соответствии со ст. 69 УК Украины наказания более мягкого, чем это предусмотрено санкцией указанной статьи УК Украины, является необходимым и полностью достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -

                               ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 203-1 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины в виде  штрафа в размере 2000 (две тысячи) гривен.

Взыскать  с осужденного ОСОБА_1  в пользу НДЕКЦ УМВД Украины Днепропетровской области судебные издержки по проведению экспертизы  в сумме 4760 гривен  28 копеек.

     Вещественные доказательства по делу – диски для лазерных систем считывания DVD-R в количестве 1158 штук, которые находятся в камере хранения вещественных  доказательств Днепродзержинского ГУ УМВД Днепропетровской области – уничтожить.

           Меру пресечения ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Заводской районный суд  г. Днепродзержинска, в течении 15 дней со дня его провозглашения.

Суддя                                                                                             Савранський   Т.   А.