справа №  1-599/11

                                                                           № провадження  1/410/11  

                                                            ВИРОК

                                                     Іменем України

    12.09.2011                                                           м. Дніпродзержинськ

  Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:

Председательствующего, судьи  Савранского Т.А.,

при секретаре  Луценко Л.А.

с участием прокурора Поповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска,  гражданина Украины, образование среднее, холост, не работает, проживает: АДРЕСА_2, ранее  не судимого,

по ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 316 УК Украины,-

                         У С Т А Н О В И Л:

         ОСОБА_1, имея умысел на нарушение общественного порядка в части, обеспечивающей нормальное физическое и нравственное развитие человека, 23.04.2011 года в 00.30 часов, находясь за столиком в помещении караоке-бара «33», расположенном  в г. Днепродзержинске по адресу: улица Бурхана, 13, во время работы данного заведения, то есть в месте массового пребывания граждан, в присутствии третьих лиц, не таясь, несмотря на присутствие других посетителей данного заведения, имея при себе незаконно приобретенное в не установленном месте особо опасное наркотическое средство «каннабис» (марихуану), часть из указанного особо опасного наркотического средства поместил в «сигарету» и стал публично употреблять его путем курения, в присутствии граждан, которые осознавали характер происходящего.

       В этот же день, 23.04.2011 года, примерно в 00.35 часов ОСОБА_1, находясь за столиком в зале караоке-бара «33», расположенном в г. Днепродзержинске по адресу: улица Бурхана, 13 в г. Днепродзержинске и публично потребляя особо опасное наркотическое средство «каннабис» (марихуану) был задержан работниками милиции, которые при его обыске обнаружили и изъяли в левом нагрудном кармане его рубашки полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета в сухом и измельченном виде и пустой полиэтиленовый пакетик, а также в пепельнице на столике за которым сидел ОСОБА_1 - окурок сигареты, который согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/1162 от 19.05.2011 года, содержит вещество, массой 0,2 г., которое является особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0, 18 г., которое ОСОБА_1 незаконно публично употребил в месте массового пребывания граждан. Веществом растительного происхождения зеленого цвета в сухом и измельченном виде в полиэтиленовом пакетике, массой 0,6 г. является особо опасное наркотическое средство «каннабис» (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0, 54 г. В пустом полиэтиленовом пакетике обнаружены следовые количества вышеуказанного особо опасного наркотического средства «каннабис» (марихуана).

      Повторно, 19.05.2011 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_1 находясь в квартире АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_2 незаконно приобрел, металлический предмет «кастет», после чего взял с собой и стал незаконно носить его при себе без предусмотренного законом разрешения в пределах в г. Днепродзержинска.

       19.05.2011 года в период времени с 17.30 часов с 18.00 часов возле бара «Рогань», расположенного по проспекту Ленина г. Днепродзержинска, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_1 в ходе личного досмотра вещей у последнего был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения эксперта №44/03-82 от 25.05.2011 года, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу «кастет», который ОСОБА_1 незаконно носил при себе без предусмотренного законном разрешения.

        В судебном заседании Кулик  свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, предъявленное ему обвинение ему понятно, и он его не оспаривает. Так же понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства дела в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция.

       Дал показания, аналогичные его показаниям на досудебном следствии и суду пояснил, что 23.04.2011 года, примерно в 00.30 часов, он, вместе со своими знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_1,  находились в караоке-баре «33», расположенном в г. Днепродзержинске по улице Бурхана в здании гостиницы «Зоря». Они все втроем сидели за одним столиком, употребили спиртное. При этом у него с собой было два пакетика наркотического средства «марихуана». Он решил употребить марихуану путем курения прямо за столом в зале караоке-бара «33». Для этого, он взял одну из своих сигарет «Честерфилд» (красные) и высыпал из неё табак под стол, за которым сидел. После чего, он достал из левого нагрудного кармана своей рубашки один из двух имевшихся у него полиэтиленовых пакетиков с наркотическим средством «марихуана» и начал помещать данное наркотическое средство в уже пустую без табака сигарету. После чего он положил пустой пакетик из-под «марихуаны» обратно в левый нагрудный карман своей рубашки. Начал употреблять данное наркотическое средство «марихуана» путем курения. При этом мои знакомые - ОСОБА_3 и ОСОБА_1 - находились за столом рядом с ним и видели, что он делает. Кроме них в помещении данного бара присутствовали другие люди, всего их было около 50 человек. Никому из присутствующих он курить наркотическое средство «марихуану», которую употреблял сам - не предлагал и никто у него не просил угостить их данным наркотическим средством. В это время в зал караоке-бара «33» зашли работники милиции. Он затушил окурок от сигареты с наркотическим средством «марихуана» в пепельнице на столе, за которым они сидели. Работники милиции пригласили двоих понятых - ранее не знакомых ему мужчин и провели его досмотр, в ходе которого в левом нагрудном кармане обнаружили полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством «марихуана», а также пустой полиэтиленовый пакетик, в котором находилось наркотическое средство «марихуана», которое он только что употребил путем курения. В пепельнице, на столе, где он сидел, был обнаружен окурок от сигареты с остатками наркотического средства «марихуана», которую он курил. После чего, оба пакетика - один с веществом и второй пустой, а также его окурок из пепельницы на столе с остатками наркотического средства «марихуана» - были помещены в один полиэтиленовый пакет, который был при нем и понятых опечатан.

         19.05.2011 года, примерно в  10.00 часов  он находился АДРЕСА_1 в г. Днепродзержинске в гостях у своего знкомого ОСОБА_2, который подарил ему металлический предмет похожий на кастет, после чего он его положил в карман своей куртки, после чего стал, носил при себе для личной самообороны. В этот же день 19.05.2011 года он проходил возле бара «Рогань», который расположен по проспекту Ленина в г. Днепродзержинске. В это время он был остановлен работниками милици и  в присутствии понятых, провели досмотр его личных вещей. В ходе досмотра у него был обнаружен и изъят во внутреннем левом кармане его курточки металлический предмет похожий на кастет и хранил для личной самообороны. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.

       В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, полагавшего заявление подсудимого о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет.

Анализируя собранные по делу доказательствами в их совокупности,  суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 316 УК Украины как публичное,  незаконное потребление наркотических средств в местах массового  пребывания граждан, по ч.2 ст. 263 УК Украины, как незаконное ношение кастета без предусмотренного  законом разрешения.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

       Решая вопрос о назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, учитывая характер совершенного им преступления, личность подсудимого – ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства,  вину признавшего, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, , с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что исправление подсудимого  возможно без его изоляции от общества либо ограничения его свободы с назначением ему наказания с испытанием.

          Судебные издержки по проведению судебно-криминалистических экспертиз подлежат взысканию с подсудимого.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -

                                     П Р И Г О В О Р И Л:

         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.2 ст. 263,ч.1 ст. 316 УК Украины, и назначить ему наказание:

    - по ч.1 ст. 316 УК Украины в виде  1 года ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде 2 лет  ограничения свободы;

          В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_1 наказание в виде  2-х лет ограничения свободы.

      На  основании  ст.75  УК Украины  освободить  ОСОБА_1 от  отбывания назначенного наказания

с    испытанием,  установив    испытательный  срок   1  год   с   возложением    на   него   обязанностей,

предусмотренных ст. 76 УК Украины:

          - не  выезжать  за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-

исполнительной системы;

         - сообщать  органам уголовно-исполнительной  системы об изменении места жительства, работы;

         - периодически  являться  для  регистрации  в  органы  уголовно-исполнительной системы.

              Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки за проведение судебно-криминалистических экспертиз: № 1609 от 26.04.2011 года 168 гривен 84 копейки, №  70/10/1162 от  19.05.2011 года 168 гривен  84 копейки.

               Вещественные доказательства по делу – наркотическое  средство «марихуана» массой 0,6 г. в полиэтиленовом пакете; наркотическое средство «марихуана» массой 0,2 г. в окурке сигареты; пустой пакет  со  следовыми  количествами наркотического  средства «марихуана» 0,54 г.,0,18 г., находящиеся  в камере хранения вещественных доказательств  Заводского РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области  – уничтожить (л.д. 74).

      Вещественные доказательства по делу – кастет, изготовленный  самодельным способом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской  области – уничтожить (л.д. 35).  

     Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.

    Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Заводской районный суд  г. Днепродзержинска, в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Суддя                                                                                             Савранський   Т.   А.