Справа  № 2-0-108/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                26 грудня 2011 року  Авдіївський міський суд  Донецької області  у складі:

                        головуючого судді: Панченко О.О.,

                        при секретарі: Сильчевої Ю.С.,

       за участю заявника: ОСОБА_1,

       представника зацікавленої особи: ОСОБА_2,

               розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Авдіївка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,  –

В С Т А Н О В И В:

                   ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу –атестату, що виданий 09 липня 1969 року на ОСОБА_3 належить заявнику.

                 При цьому він посилається на те, що в трудовій книжці помилково вказано його по батькові –«ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1».

                Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії за віком.

                Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

                Представник зацікавленої особи –Авдіївського міського управління пенсійного фонду України ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, на заперечувала проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1.

                Суд, вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши інші матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

                Так, в атестаті №НОМЕР_1 про закінчення Курського міського професійно-технічного училища №1 вказано по батькові російською мовою «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

                Як вбачається з трудової книжки виписаної 15 серпня 1969 року, з архівної довідки Комітету освіти та науки Курської області від 15.03.2011 року, копії паспорту НОМЕР_2 виданий Авдіївським МВУМВС України у Донецькій області 14 травня 1997 року, зазначено «ОСОБА_1».

                Таким чином, тільки в атестаті №НОМЕР_1 про закінчення Курського міського професійно-технічного училища №1 помилково зазначено по батькові заявника “ОСОБА_1”, замість «ОСОБА_1», тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.    

                Тому, керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що правовстановлюючий документ –атестат №НОМЕР_1 про закінчення Курського міського професійно-технічного училища №1, виданий 09 липня 1969 року на ім’я ОСОБА_3, належить ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

               Суддя: