справа №  1-672/11

                                                                           № провадження  1/415/4649/11  

                                                            ВИРОК

                                                     Іменем України

    17.08.2011                                                           м. Дніпродзержинськ

   Заводской районный суд г. Днепродзержинска, Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи Савранского Т.А.,

при секретаре Луценко Л.А.,

с участием прокурора Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холост, не работает, проживает: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 24.01.2005 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ч.1 ст. 185 УК Украины  к  3 годам лишения свободы с испытательным сроком  1 год;

- 10.04.2006 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по  ч.3 ст. 185,  ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 70 УК Украины, на основании ст. 71 ч.1 УК Украины  частично присоединен не отбытый срок  6 месяцев по  предыдущему приговору и окончательно определено  наказание   5 лет 6 месяцам лишения свободы;

-24.12.2007 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска  по ч.2 ст. 190 УК Украины к 2 годам лишения свобод, на основании ст. 70 ч.4 УК Украины наказание поглотить  наказанием по приговору Баглейского районного суда  от 10.04.2006 года  к окончательно определено наказание  5 лет 6 месяцев лишения свободы.

-  24.03.2011 года Заводским  районным судом г. Днепродзержинска по ч.2 ст. 186 УК Украины к 2 годам  1 месяцу лишения свободы,  -

по ч. 2 ст. 186 УК Украины,-

                                  УСТАНОВИЛ:

      ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судим, последний раз 24 марта 2011 Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 2 годам и 1-му месяцу лишения свободы. Мера пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу была оставлена прежняя - подписка о не выезде с постоянного места жительства. Приговор вступил в законную силу 09.04.2011 года. Однако, ОСОБА_1 находясь на подписке о не выезде, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил  преступление, направленное против чужой собственности.

    Повторно,  ОСОБА_1 07.06.2011 года, примерно в 23.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле «Москвич 412» г/н НОМЕР_1, который принадлежит ОСОБА_2, возле дома АДРЕСА_2 реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем грабежа, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего  ОСОБА_2, стал умышленно наносить потерпевшему множественные удары кулаками в область головы, причинив последнему телесные повреждения виде раны и синяков на голове, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы  №549-Е от 14.06.2011 года  относится к легким лесным повреждениям. Далее ОСОБА_1, движимый корыстный мотивом, направленным на открытое завладение чужим имуществом, открыто, из корыстных побуждений, незаконно завладел имуществом потерпевшего ОСОБА_2, находившимся при нем, а именно: две пластиковые карточки банка «Приват Банк» не представляющие материальной ценности;

-          денежные средства в общей сумме 550 грн.;

-          серебряную цепочку и кулон в виде креста, общей стоимостью 380 грн.;

-          мобильный телефон «Нокиа 1280» стоимостью - 360 грн, в котором находилась сим карта мобильного оператора «Киевстар» стоимостью - 50 грн, на счету которой находились денежные средства в размере 20 грн.

   Далее, ОСОБА_1,продолжая свои преступные действия, сопровождаемые применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего  ОСОБА_2, потребовал от потерпевшего в устной форме пин-код  кредитной банковской карты «Приват Банк». Не имея возможности сопротивляться и опасаясь за свою жизнь и здоровье ОСОБА_2 сообщил ОСОБА_1 пин-код своей кредитной банковской карты «Приват Банк». Далее ОСОБА_1 продолжая свои преступные действия, направленные на завладение имуществом ОСОБА_2, путем осуществления нескольких транзакций обналичил и снял со счета потерпевшего ОСОБА_2, т.е. похитил денежные средства потерпевшего на общую сумму 4000 грн.      

          Таким образом, ОСОБА_1 умышленно, открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, завладел имуществом ОСОБА_2 на общую сумму 5360 грн., причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

    Завладев похищенным имуществом ОСОБА_1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

          Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемым ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, размер гражданского иска, предъявленное ему обвинение ему понятно, и он его не оспаривает. Так же понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства дела в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция.  

  В судебном заседании  ОСОБА_1 дал показания, аналогичные его показаниям на досудебном следствии и суду пояснил, 07.06.2011 примерно в 06.05 часов он находился  на территории центрального железнодорожного вокзала г. Днепродзержинска и увидел между торговым киском «Корзинка» и кафе «Колыба» припаркованный автомобиль «Москвич» бежевого цвета, он подошел к автомобилю, и увидел внутри автомобиля за водительским сидением мужчину, который спал. Он разбудил мужчину попросил у него сигарету. Когда ему мужчина давал сигарету, он увидел у него в ногах бутылку. После он попросил у мужчины, чтоб он ему налил выпить водки. Мужчина  согласился, и налил ему выпить водки. После у них завязалась беседа, в ходе которой мужчина представился,  как ОСОБА_2. С 06.00 часов  07.06.2011 года до 19.00 часов 07.06.2011 года он с ОСОБА_2 выпил примерно    3 литра водки.  Примерно в 21.00 часов 07.06.2011 года, когда начало темнеть, ОСОБА_2 спросил, есть ли у него водительские права, на что он ответил ему, что водительского удостоверения у него нет.  ОСОБА_2 предложил ему сесть за руль. Далее он вышел с пассажирского сидения и сел за руль, и  они поехали в направлении Димитровского переезда.  ОСОБА_2 лежал на заднем сидении. На  улице Г.Романовой он  завернул во двор дома. После, как он только заехал во двор, он остановил автомобиль т.к. что - то препятствовало ехать. Он вышел с машины и посмотрел, что лежит на дороге.  Увидел, что перед автомобилем лежал столб. Он сел в автомобиль и начал сдавать назад, и как только он выехал на тротуарную плитку, он почувствовал резкую боль в области левой лопатки. Увидел у ОСОБА_2 в руках нож.  Он развернулся, выхватил нож у ОСОБА_2, и кинул его себе в ноги, после чего нанес ОСОБА_2 примерно 5-7 ударов рукой в область лиц, куда именно он не помнит. В ходе драки он обратил внимание, что у ОСОБА_2 в наружном кармане  рубашки лежат пластиковые банковские карточки.  Он выхватил из кармана ОСОБА_2 его карточки и 10 гривен. После того как ОСОБА_2 успокоился он поехал к «Росбанку», что расположен на площади им. Ленина в г. Днепродзержинске, где припарковал автомобиль, и потребовал у ОСОБА_2 код карточки, узнав,  записал на бумаге. После он пошел к банкомату «Приват Банк», что расположен на углу магазина «Адидас»  на площади им. Ленина в г. Днепродзержинске. С кредитной карточки он снял денежные средства в сумме 2000 грн. Позже направился с девушкой ОСОБА_4 в кафе-бар «Шансон» и по дороге снял еще 2000 грн. Когда находился возле бара подъехали сотрудники милиции и задержали его.  Он забрал у ОСОБА_2 банковские карточки и снял с них денежные средства,  целью  потратить деньги на собственные нужды, а именно чтоб погулять, и вылечить рану, которую получил от удара ножом. При этом он знал, что совершает уголовно – наказуемое деяние. Также он сорвал с ОСОБА_2 цепочку с крестиком, и положил в карман. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

       В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, полагавшего заявления подсудимого о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет.           

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное повторно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, учитывая характер совершенного им преступления, личность подсудимого - ранее судимого, вину признавшего, положительно характеризующегося по месту  жительства, учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

             Рассматривая заявленный  гражданский иск, суд считает его законным и обоснованным, подлежащим полному удовлетворению.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд-

                                    ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание   в виде 4-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному  наказанию, частично, в виде  6 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть  наказания  по предыдущему приговору Заводского районного суда  г. Днепродзержинска от  24.03.2011  года, окончательно  определив ОСОБА_1 наказание в виде 4 года 6 месяцев лишения  свободы.

          Начало отбытия  срока  назначенного судом   наказания исчислять  с момента его задержания  в порядке ст. 115 УПК Украины, с 10.06.2011 года.

           Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ  при УМВД в Днепропетровской области  судебные издержки  за проведение  судебных  экспертиз № 43/03-100 от 18.06.2011 года, № 43/03-101 от 18.06.2011 года   в сумме   900 гривен  48 копеек.

          Гражданский иск удовлетворить.

          Взыскать  с осужденного ОСОБА_1  в пользу  потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 5360 гривен.

Вещественные доказательства  по делу -  мобильный телефон «Самсунг  Е250», находящийся на хранении у  ОСОБА_5.( л.д.77)  -  оставить у последней.

Вещественные доказательства  по делу  - денежные средства в сумме 1277 гривен, состоящие из купюр: - 2 гривны – 1 шт. с/н БН 1094813; 5 гривен – 1 шт. с/н ЕЕ 6116104, 10 гривен – 3 шт. с/н АЕ 4551979 , ИЕ 1212349, ЕЖ 1779240, 20 гривен -  7 шт. с/н ЗЙ 6249293, АД 9980879, ЗА 1898152, АФ 3680971, АА 8965317, АХ 5412703, ЗС 8274150, 50 гривен -  - 8 шт.  с/н ЕИ 5744717, ВД 6601393, ЕВ 7033731, ВФ  3010394,  ЕГ 4719897, ИЙ 0776686, АЖ 4886204, ВХ 3466118, 100 гривен – 7 шт. с/н ВХ 6338071, БП 0106626, ВИ 2003421, АБ  8687916, ВЧ 6116768, ГК 3494121, ЕЧ 5332117, пластиковые карты «Приватбанк» №№ НОМЕР_2; НОМЕР_3, находящиеся  у потерпевшего ОСОБА_2 под сохранной распиской (л.д.127) – оставить у последнего.

Меру пресечения осужденному  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – содержание  под стражей.

Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 дней с момента его оглашения, осужденным под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Суддя                                                                                             Савранський   Т.   А.