Справа №  2-71/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня    2011 року                                                                                                 м. Кременчук          Кременчуцький  районний  суд  Полтавської області в складі :

                    головуючого судді                        Колотієвського О.О.,

                    при секретарі                                 Луцькій В.Д.,

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  в  м. Кременчуці   цивільну справу  за  позовною заявою ОСОБА_1 до  Кам»янопотоківської  сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічного інвентаризації», ОСОБА_3  про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

                                                          встановив :

 Позивач  ОСОБА_1  звернулася  до суду з позовом до  Кам»янопотоківської сільської ради Кременчуцького  району Полтавської області, треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна   контора, КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризаціі», ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку  спадкування.

          В позові вказала, що   ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, після  смерті якого залишилася спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1

За життя     ОСОБА_4  заповіт не  залишив. Син  ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини  в установлений законом строк на її  користь. Інші спадкоємці відсутні.

Після  смерті  чоловіка позивач звернулася до Третьої  Кременчуцької нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, але отримала відмову  так як немає правовстановлюючого документу на вказане  домоволодіння з господарськими будівлями.

          Оформити спадщину  на  будинковолодіння позивач  не має  можливості, оскільки  на нього відсутні правовстановлюючі документи, тому просила визнати  за нею право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями .

          В судове засідання позивач не з»явилася, надала суду  письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю і  просила їх задовольнити..

Від Кам»янопотоківської  сільської ради  Кременчуцького району, Третьої Кременчуцької  державної  нотаріальної  контори та КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» надійшли  заяви про  розгляд справи  без участі їх представників, проти задоволення позову не заперечували.

ОСОБА_3 надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

          Суд, дослідивши  матеріали  цивільної справи та оцінивши докази в їх  сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

           В судовому  засіданні встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

             Встановлено та підтверджується наявними у справі доказами і не оспорюється  сторонами, що   ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача   ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується  свідоцтвом  про смерть серії НОМЕР_1, після його   смерті  залишилася спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 що  підтверджується довідкою   Кам»янопотоківської  сільської ради Кременчуцького району від 07.11.2011 року  №  1375.

За життя  ОСОБА_4 ,  заповіт не  залишив. Син   ОСОБА_3  відмовився від прийняття спадщини  в установлений законом строк на користь  позивача, що підтверджується витягом матеріалів спадкової справи з  Третьої Кременчуцької  державної нотаріальної контори. Інші спадкоємці відсутні.

Після  смерті  чоловіка  позивач звернулася до  Третьої  Кременчуцької нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, але отримала відмову  так як немає правовстановлюючого документу на вказане  домоволодіння з господарськими будівлями.

Позивач позбавлена  можливості оформити  спадщину  на  вказане майно, оскільки  відсутні  правовстановлюючі  документи.

          Враховуючи  викладене, слід позов задовольнити і  визнати  право власності  на вказане  домоволодіння з господарськими будівлями за позивачем .

          Керуючись ст.ст.3, 15, 16 , 316, 346, 386, 1216, 1217, 1218,1223, 1233,1268, 1276, ЦК України, ст.10, 11, 60,61, 212-215 ЦПК України, суд ,-                                                        

                                                           вирішив:

          Позов ОСОБА_1 до  Кам»янопотоківської  сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічного інвентаризації», ОСОБА_3  про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування - задовольнити повністю.

          Визнати за  ОСОБА_1    право власності на житловий  будинок з господарськими будівлями в  АДРЕСА_1  що відповідно   до технічного паспорта №  163  від 11.10.2011 року  складається з житлового будинку літ А, прибудови літ. а, веранди а1, літньої кухні сараю літ. Б, сараю літ в, літньої кухні  літ. В, навісу в1, гаражу літ. Г,  убиральні літ. Ж, сараю літ. З, ганку літ. аг,  вимощення літ. I, колодязю питного літ к,   колодязю питного літ. к1,  воріт літ № 1, огорожі літ № 2, огорожі літ № 3, огорожі  літ. № 4, після померлого  ІНФОРМАЦІЯ_2   ОСОБА_4.

            Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,  які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти   днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                                                                                О.  О.  Колотієвський