Судове рішення #20724613

           

Справа № 2-6654/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.01.2012  

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

в особі головуючого  судді                Ореховської К.Е.

при секретарі                                       Шкіндер І.М.

з участю представника позивача       Кондратенко Л.В. .  

                                                             

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу  за позовом  Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк  «Укоопспілка»в особі Рівненської філії ПАТ «Акціонерний Банк  «Укоопспілка»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

          26 жовтня 2011 року до Рівненського міського суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк  «Укоопспілка»в особі Рівненської філії ПАТ «Акціонерний Банк  «Укоопспілка»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14889,64 грн. , в тому числі :

- 7403,56 грн. –заборгованість по кредиту;

- 2902,64 грн. –заборгованість по відсоткам;

- 540,44 грн. –заборгованість по комісійних ;

- 3460,15 грн. –пеня за прострочення заборгованості по кредиту ;

- 479,17 грн. -  пеня за прострочення  відсотки ;

- 91,32 грн. -  пеня за прострочені комісійні;

- 12,00 грн. -  штраф за недотримання умов кредитного договору.

          В обґрунтування позову покликаються на те, що 30 липня 2008 року між Акціонерним банком «Укоопспілка»- правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «Акціонерний Банк «Укоопспілка»в особі Рівненської філії ПАТ «Акціонерний Банк  «Укоопспілка»та  ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №128, на підставі якого  відповідачу було надано  кредит в розмірі 12000,00 грн. зі сплатою 21,0 процентів річних  за користування кредитом, зі строком остаточного повернення не пізніше 29.07.2009 року.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Проте свої зобов’язання за кредитним договором  відповідач належним чином не виконала, у зв’язку з чим у  позивача виникло право  на звернення до суду з вимогами  про стягнення коштів за кредитним договором.

Крім того, в порядку забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем  ОСОБА_2  було укладено договір застави  від 30.07.2008 року.

Письмового заперечення відповідачів на позовну заяву суду не надано.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві. Просить  суд ухвалити рішення, яким стягнути  з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 14889,64 грн., яка складається з 7403,56 грн. –заборгованість по кредиту; 2902,64 грн. –заборгованість по відсоткам; 540,44 грн. –заборгованість по комісійних ; 3460,15 грн. –пеня за прострочення заборгованості по кредиту ; 479,17 грн. -  пеня за прострочення  відсотки ; 91,32 грн. -  пеня за прострочені комісійні; 12,00 грн. -  штраф за недотримання умов кредитного договору.

Відповідач  ОСОБА_2 будучи повідомленою про день судового розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з  ухваленням заочного рішення.

Оцінюючи пояснення представника позивача, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за наступних підстав.  

        Судом встановлено, що 30 липня 2008 року між Акціонерним банком «Укоопспілка»- правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «Акціонерний Банк «Укоопспілка»в особі Рівненської філії ПАТ «Акціонерний Банк  «Укоопспілка»та  ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №128, на підставі якого  відповідачу було надано  кредит в розмірі 12000,00 грн. зі сплатою 21,0 процентів річних  за користування кредитом, зі строком остаточного повернення не пізніше 29.07.2009 року.

          Відповідно до п.п. 1.1 , 1.2.1  кредитного договору №128, банк зобов»язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов»язувався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в валюті гривня в сумі 12000,00 грн. в порядку і на умовах, визначених у даному  договорі.  Позичальник  зобов»язувався повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 29.07.2009 року, якщо тільки не застосовується  інший термін повернення , встановлений на підставі  додаткової угоди  сторін або до вказаного  терміну (достроково) відповідно до умов розділу 8 даного договору на підставі застосування (настання зазначених подій)  будь-якого з пунктів розділу 5 та 7.3 цього договору.

          Відповідно до п.п.1.3.3, 1.3.5 кредитного договору №128 за використання кредиту у межах установленого терміну  кредитування  відсоткова ставка встановлюється в розмірі 21 відсотка річних.  При цьому  за користування кредитом понад встановлений термін банк має право встановлювати   додатково до встановленої  відсоткової ставки  відсоткову ставку в розмірі до 5% річних. Комісійна  винагорода банку за обслуговування кредитної заборгованості встановлювалася в розмірі 0,01 % від залишкової суми заборгованості за основним боргом за кожен день користування кредитом, із щомісячною сплатою  нарахованої комісійної винагороди.

Крім того, в порядку забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем  ОСОБА_2  було укладено договір застави  від 30.07.2008 року., за умовами якого заставодавець  зобов»язувався перед  заставодержателем повернути кредит в розмірі 12000,00 грн. до 29.07.2009 року із сплатою 21% річних за його користування, комісійну винагороду банку за  обслуговування кредитної заборгованості встановленої в розмірі 0,01 % від залишкової суми заборгованості за  основним боргом за кожен день користування кредитом , та інших платежів в розмірі, строки  та у випадках , передбачених  кредитним договором №128 від 30.07.2008 року.

Відповідно до п.п. 7.1., 7.4 кредитного договору №128 за порушення строків повернення кредиту та/або  плати за користування кредит, позичальник сплачує банку пеню  і розрахунок подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент затримання виконання за кожний затримки .

В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України  та умов договору боржник свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгував позивачу –14889,64 грн., яка складається з 7403,56 грн. –заборгованість по кредиту; 2902,64 грн. –заборгованість по відсоткам; 540,44 грн. –заборгованість по комісійних ; 3460,15 грн. –пеня за прострочення заборгованості по кредиту ; 479,17 грн. -  пеня за прострочення  відсотки ; 91,32 грн. -  пеня за прострочені комісійні; 12,00 грн. -  штраф за недотримання умов кредитного договору.

Наявність та сума заборгованість  по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача суми заборгованості за кредитом в розмірі  -14889,64 грн., яка складається з 7403,56 грн. –заборгованість по кредиту; 2902,64 грн. –заборгованість по відсоткам; 540,44 грн. –заборгованість по комісійних ; 3460,15 грн. –пеня за прострочення заборгованості по кредиту ; 479,17 грн. -  пеня за прострочення  відсотки ; 91,32 грн. -  пеня за прострочені комісійні; 12,00 грн. -  штраф за недотримання умов кредитного договору є  обґрунтованими відповідно до чинного законодавства та доведеними доказами в справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 553,554, 610, 611,1054 ЦК України керуючись ст. ст. 10,11,57-60,88,208,209,212-215,218,223,224-228,292,294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк  «Укоопспілка»в особі Рівненської філії ПАТ «Акціонерний Банк  «Укоопспілка»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором   - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк  «Укоопспілка»в особі Рівненської філії ПАТ «Акціонерний Банк  «Укоопспілка»: 7403,56 грн. –заборгованість по кредиту; 2902,64 грн. –заборгованість по відсоткам; 540,44 грн. –заборгованість по комісійних ; 3460,15 грн. –пеня за прострочення заборгованості по кредиту ; 479,17 грн. -  пеня за прострочення  відсотки ; 91,32 грн. -  пеня за прострочені комісійні; 12,00 грн. -  штраф за недотримання умов кредитного договору, а всього 14889,64 грн.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк  «Укоопспілка»в особі Рівненської філії ПАТ «Акціонерний Банк  «Укоопспілка»понесені судові витрати які складаються з  оплати судового збору  в сумі  148,90 грн.  та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області  через Рівненський міський суд  шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційними судом.

                              

 

Суддя Рівненського міського суду:                                   Ореховська К.Е.                                                


  • Номер: 22-ц/785/2274/17
  • Опис: Траутвах Е.С. - Рассоха С.Г. про поділ майна подружжя (заява Траутвах Е.С. про скасування заходів забезпечення позову)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-6654/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Ореховська Кристина Едуардівна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2017
  • Дата етапу: 27.06.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація