Справа № 2-6694/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24.01.2012                                                           Рівненський міський суд Рівненської області

          в особі головуючого  судді                Ореховської К.Е.

          при секретарі                                      Шкіндер І.М.

з участю представника позивача     Плютинського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу  за позовом Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” до ОСОБА_2  про стягнення кредитної заборгованості, -                             

в с т а н о в и в:

          27 жовтня 2011 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом представник Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” до ОСОБА_2  про стягнення кредитної заборгованості у сумі  54932,76 доларів США, а саме :

- 41625,00 доларів США –сума основного боргу;

- 13307,76 доларів США –заборгованість за процентами;

- 43302,31 грн. -  заборгованість пені

Також просить стягнути з ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 1 700,00 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги.

          В обґрунтування позову покликаються на те, що 05 лютого 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2  був укладений кредитний договір №1701/0208/98-002, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 45 000,00 доларів США, зі сплатою 11,9 % річних з кінцевим терміном погашення 04 лютого 2018 року.

Відповідач  зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Проте свої зобов’язання за кредитним договором  відповідач належним чином не виконала, у зв’язку з чим у  позивача виникло право  на звернення до суду з вимогами  про стягнення коштів за кредитним договором.

В порушення умов Кредитного договору відповідач зобов’язання, взяті на себе згідно з умовами Кредитного договору, не виконала. Вимога щодо усунення порушень умов Кредитного договору, направлена банком відповідачу 05 квітня 2011 року залишилася без відповіді.

Прострочена заборгованість за кредитом становить : 54932,76 доларів США, а саме :  41625,00 доларів США – сума основного боргу; 13307,76 доларів США –заборгованість за процентами; та  43302,31 грн. -  заборгованість пені  

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк»суму заборгованості в розмірі 54932,76 дол. США та 43302,31 грн, а також  сплачений судовий збір у сумі 1700,00 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги.

Відповідач  будучи повідомленою  про день судового розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з  ухваленням заочного рішення.

Оцінюючи надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за наступних підстав.  

Судом встановлено, що 05 лютого 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2  був укладений кредитний договір №1701/0208/98-002, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 45 000,00 доларів США, зі сплатою 11,9 % річних з кінцевим терміном погашення 04 лютого 2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, шляхом внесення на позичковий рахунок сум платежів згідно графіку погашення кредиту, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі . Відповідач зобов’язалася сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 11,9 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіка (Додаток №1 Кредитного договору) з кінцевим строком погашення кредиту 04 лютого 2018 року.

В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України  та умов договору боржник свої зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим  допустила заборгованість по договору кредиту в розмірі : 54932,76 доларів США, а саме :  41625,00 доларів США – сума основного боргу; 13307,76 доларів США –заборгованість за процентами; та  43302,31 грн. -  заборгованість пені  

Станом на день розгляду справи  офіційний курс доллара США становить 798,97 грн. за 100 одиниць, а тому  сума боргу  становить (7,9897 грн. х 54932,76 дол. США)  438896,27  грн.

Наявність та сума заборгованість  по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача суми заборгованості за кредитом в розмірі 54932,76 доларів США, а саме :  41625,00 доларів США –сума основного боргу; 13307,76 доларів США –заборгованість за процентами; та  43302,31 грн. -  заборгованість пені   -  є обґрунтованими, відповідно до чинного законодавства,  та доведеними доказами в справі.

Судові витрати в сумі  /120.00 грн.+ 1 700,00 грн./  підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 553,554, 610, 611,1054 ЦК України керуючись ст. ст. 10,11,57-60,88,208,209,212-215,218,223,224-228,292,294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” , код ЄДРПОУ 19356840 заборгованість по кредитному договору :   41625,00 доларів США –сума основного боргу; 13307,76 доларів США –заборгованість за процентами а всього 54932,76 доларів США та 43302,31 грн. -  заборгованість пені .

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” , код ЄДРПОУ 19356840 сплачений судовий збір в сумі 1 700,00 та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи Рівненським міським судом в сумі 120,00 грн.   

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду:                                   Ореховська К.Е.