Справа № 2-1198/11

РІШЕННЯ

іменем України

12.12.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді –Сиротникова Р.Є.,

при секретарі -            Хмельковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом АТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що 05 листопада 2007 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11246654000, згідно з яким позивач надав відповідачу  кредит в сумі 78 000,00 (сімдесят вісім тисяч) дол. США 00 центів, що на момент видачі кредиту складало 393 900,00 грн., зі сплатою відсотків 12,9 % річних строком до 05 листопада 2023 року.

В забезпечення виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором було  укладено договір поруки № 155426 від 05.10.2007 року з ОСОБА_2, який згідно з п.п. 1.3. договору поруки зобов`язався відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених кредитним договором.

У порушення умов надання кредиту та діючого законодавства відповідачі не виконали належним чином зобов’язання за кредитним договором, тому позивач просив стягнути солідарно з них заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11246654000 в 74 196,56 (сімдесят чотири тисячі сто дев’яносто шість) дол. США 56 центів, що по курсу НБУ станом на 16.08.2010 року складає 585 410,85 (п’ятсот вісімдесят п’ять тисяч чотириста десять) грн. 85 коп., а також, судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду у розмірі 1820 грн.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності,  в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та посилалася на обставини що наведені вище. Просила позов задовольнити.  

          Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки до судового засідання суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.  224-226  ЦПК України.  

            Суд, вислухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 05 листопада 2007 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк»і ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11246654000, згідно з яким банк надав відповідачу  кредит в сумі 78 000,00 (сімдесят вісім тисяч) дол. США 00 центів, що на момент видачі кредиту складало 393 900,00 (триста дев’яносто три тисячі дев’ятсот) грн. 00 коп., зі сплатою відсотків 12,9 % річних строком до 05 листопада 2023 року.

В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором було  укладено договір поруки № 155426 від 05.10.2007 року з ОСОБА_2, який згідно з п.п. 1.3. Договору поруки зобов`язався відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених кредитним договором.

Але у порушення умов договору, відповідачем систематично не виконуються зобов’язання, та заборгованість за кредитним договором № 11246654000 становить 74 196,56 (сімдесят чотири тисячі сто дев’яносто шість) дол. США 56 центів, що по курсу НБУ станом на 16.08.2010 року складає 585 410,85 (п’ятсот вісімдесят п’ять тисяч чотириста десять) грн. 85 коп., з яких: 65 000,00 дол. США, що по курсу НБУ станом на 16.08.2010р. складає 512 850,00 грн. –заборгованість за строковим кредитом; 2 840,33 дол. США, що по курсу НБУ станом на 16.08.2010р. складає 22 410,20 грн. –прострочена заборгованість за кредитом; 6 010,01 дол. США, що по курсу НБУ станом на 16.08.2010р. складає 47 418,98 грн. –прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом;  122,19 дол. США, що по курсу НБУ станом на 16.08.2010р. складає 964,07 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 224,03 дол. США, що по курсу НБУ станом на 16.08.2010р. складає 1 767,60 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості.

          Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, у зв’язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 74 196,56 (сімдесят чотири тисячі сто дев’яносто шість) дол. США 56 центів, що по курсу НБУ станом на 16.08.2010 року складає 585 410,85 (п’ятсот вісімдесят п’ять тисяч чотириста десять) грн. 85 коп.

Згідно ст. 559 ЦК України на момент пред’явлення позову договір поруки є чинним, а позивач отримав право пред'явити до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  вимоги про примусове стягнення заборгованості з дострокового погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та сплати штрафних санкцій у судовому порядку.

Пунктом 1.4. Договору поруки встановлена солідарна відповідальність відповідачів. Відповідно до положень ст. 553 ЦКУ поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Таким чином, враховуючи умови укладеного з ОСОБА_2 договору поруки, згідно зі ст. 554 ЦК України відповідач відповідає перед позивачем за порушення кредитних зобов'язань як солідарні боржники у повному обсязі таких зобов'язань, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, що визначаються на момент фактичного задоволення. Термін виконання зобов'язань відповідачів з дострокового погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та сплати штрафних санкцій настав, однак свої зобов'язання відповідачі не виконали.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1046,1048-1050, 1052,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 11246654000 від 05.11.2007 року в сумі 74 196,56 (сімдесят чотири тисячі сто дев’яносто шість) дол. США 56 центів, що по курсу НБУ станом на 12.12.2011 року складає 592 823,09 (п’ятсот дев’яносто дві тисячі вісімсот двадцять три) грн. 09 коп. на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк»на рахунок 29090000000113, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  судові витрати у розмірі 1820 грн. на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк»на рахунок 29090000000113, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                Сиротников Р.Є.