Справа № 2-4302/11

РІШЕННЯ

іменем України

14.12.2011 року Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого –судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі -                          Хмельковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк")  звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між позивачем ПАТ "ВіЕйБі Банк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №400045933 від 31 березня 2008 року. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 13799,45 грн. зі строком повернення до 01.04.2011 р., зі сплатою 10 % річних. Але відповідачем зобов’язання за кредитним договором були порушені, у наслідок чого станом на 26.05.2011 р. заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору складає 20770,89 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість: по кредитному договору №400045933 у розмірі 20770,89 грн., також судовий збір у розмірі 207,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача  ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу у відсутність представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав.  Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.  224-226 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з заявою представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 31 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "ВіЕйБі Банк" (з 18 травня 2010 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк") та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №400045933.

Відповідно до умов Кредитного договору АТ "ВіЕйБі Банк" надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 13799,45 грн. (шляхом оплати рахунку продавця) з терміном користування до 01 квітня 2011 року й процентною ставкою за користування Кредитом 10 % (десять процентів) річних. Надання Кредиту ОСОБА_2, згідно Кредитного договору, здійснювалось у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів шляхом оплати рахунку продавця.

На умовах Кредитного договору позичальник зобов’язаний щомісячно до 31 числа кожного календарного місяця сплатити заборгованість по кредиту в сумі передбаченій договором та Графіком сплати, шляхом перерахування коштів на рахунок в банку, або шляхом внесення готівки в касу банку.

Згідно копії статуту ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк змінило найменування юридичної особи на публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (скорочена назва ПАТ "ВіЕйБі Банк").

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання взяті сторонами за договором повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідачем умови зазначеного договору порушені та належним чином не виконані, наявна заборгованість за сплатою кредиту, відсотків та комісії.

У відповідності зі ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до повернення позики.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, позивачем при подачі до суду був сплачений судовий збір у розмірі 207,71 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

Заборгованість ОСОБА_2 станом на 26.05.2011 р. перед позивачем по кредитному договору №400045933 складає 20770,89 грн. Крім того позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 207,71 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість за кредитним договором №400045933 від 31.03.2008 року в сумі 20770,89 грн. та судові витрати у розмірі 327,71 грн.,  а всього стягнути суму у розмірі 21098 (двадцять одна тисяча дев’яносто вісім) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя          Р.Є. Сиротников