справа № 1-580/11
№ провадження 1/281/11
ВИРОК
Іменем України
04.08.2011 м. Дніпродзержинськ
Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:
Председательствующего, судьи Савранского Т.А.,
при секретаре Луценко Л.А.
с участием прокурора Поповой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Сокольское, Юрьевского района, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работает, проживает: АДРЕСА_1 ранее судимого: 04.05.2007 года Юрьевским районным судом Днепропетровской области по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, 10.03.2009 года освобожден по амнистии, -
по ч. 2 ст. 263 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, 20.05.2011 года примерно в 12.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле СК «Дзержинка» расположенный по улице Коммунарной в г. Днепродзержинске, возле мусорного бака нашел кастет, после чего незаконно без предусмотренного законом разрешения, стал его носить при себе в полиэтиленовом пакете по улицам г. Днепродзержинска.
20.05.2011 года примерно в 21.20 часов ОСОБА_1 был задержан работниками милиции на трамвайной остановке «Центральный Рынок» расположенной по проспекту Ленина в г. Днепродзержинске. В ходе проведения личного досмотра работниками милиции у ОСОБА_1 в правой руке обнаружили и изъяли кастет, который согласно заключения криминалистической экспертизы по холодному оружию № 43/03-89 от 25.05.2011 года является изготовленный самодельным способом по типу - кастет, и является ударно - раздробляющим холодным оружием, который ОСОБА_1 незаконно, носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, предъявленное ему обвинение ему понятно, и он его не оспаривает. Так же понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства дела в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция.
Дал показания, аналогичные его показаниям на досудебном следствии и суду пояснил, что в 20.05.2011 года примерно в 12.30 часов находился в состоянии алкогольного опьянения, возле мусорного бака, что расположены по улице Комунарной в г. Днепродзержинске, не далеко от спорткомплекса «Дзержинка» он нашел кастет, который изготовлен из металла, с обмотанной черной изолентой ручкой. Он поднял найденный предмет, а именно кастет, рассмотрел его, и решил оставить его себе, для самообороны. После чего он положил найденный кастет в пакет, который был у него с собой.
Примерно в 21.20 часов 20.05.2011 года он находился на трамвайной остановке «Рынок» возле ЦКР г. Днепродзержинска, а именно на пересечении улицы Мурахтова - с проспекта Ленина в г. Днепродзержинске. В указанное время к нему подошли двое сотрудников милиции, предоставили ему свои служебные удостоверения, после чего задали мне вопрос, имеет ли он при себе запрещенные предметы. В это время второй сотрудник милиции пригласил двое понятых. Т.к. кастет был у него в руках, он ответил, что у него есть кастет.
После, работник милиции поместил кастет в полиэтиленовый пакет и опечатал бумажной биркой, на которой расписался он сам лично, двое понятых и сотрудник милиции.
Обнаруженный кастет был изъят в Заводский РО для проведения разбирательства.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, полагавшего заявление подсудимого о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет.
Анализируя собранные по делу доказательствами в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины как незаконное ношение кастета, без предусмотренного законом разрешения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Решая вопрос о назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, учитывая характер совершенного им преступления, личность подсудимого – ранее судимого, вину признавшего, учитывая смягчающие и оттягчающие наказание обстоятельства, с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания с испытанием.
Судебные издержки по проведению судебно-криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 год, возложив на осужденного обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
- п. 2 - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- п. 3 - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
- п. 4 - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области 506 гривен 52 копейки судебных издержек за проведение судебной криминалистической экспертизы № 43/03-89 от 25.05.2011 года, расчетный счет 31250272210050 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012, ОКПО 25575055.
Вещественное доказательство по делу – кастет, изготовленный самодельным способом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области – уничтожить (л.д. 35).
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Заводской районный суд г. Днепродзержинска, в течении 15 дней со дня его провозглашения.
Суддя Савранський Т. А.