справа №  1-669/11

                                                                           № провадження  1/415/4646/11  

                                                            ВИРОК

                                                     Іменем України

    17.08.2011                                                           м. Дніпродзержинськ

Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:

Председательствующего, судьи  Савранского Т.А.,

при секретаре  Луценко Л.А.

с участием прокурора Поповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Георгиевка, Жарминского района, Семипалатинской области, Республики Казахстан,  гражданина Украины, образование высшее, холост, официально не трудоустроен,  проживает:  АДРЕСА_1  ранее не судимого,

по ч. 1 ст. 263 УК Украины,-

                                     У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1  во второй половине 1998 года  в неустановленном в ходе досудебного следствия населенном пункте Волынской области у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел огнестрельное оружие (самодельный металлический предмет, являющийся нестандартным огнестрельным оружием), пригодное для производства выстрелов, которое в указанное время стал незаконно хранить и носить при себе, без предусмотренного законом разрешения. После чего в указанный период времени ОСОБА_1 незаконно храня при себе вышеуказанное огнестрельное оружие, незаконно, на неустановленном следствием транспортном средстве, перевез его      в г. Днепродзержинск Днепропетровской области, где стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, без предусмотренного законом разрешения.

Кроме того в первой декаде февраля 2011 года ОСОБА_1. по месту своего жительства, т.е. по адресу АДРЕСА_1 среди старых вещей обнаружил, т. е. незаконно приобрел: патроны в количестве 141 шт., калибра - 5.6 мм. кольцевого воспламенения, пригодные для стрельбы; два патрона с маркировкой « 270 51», калибра - 7.62 мм, являются промежуточными патронами образца 1943 г. к автоматам АК, АКМ, карабину СКС, пулемету РПК, пригодны для стрельбы; два патрона без маркировки, калибра - 7.65 мм, для стрельбы не пригодны, которые умышленно незаконно продолжил хранить по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, без предусмотренного законом разрешения.

          09.06.2011 года преступная деятельность ОСОБА_1. в сфере незаконного обращения с оружием и боеприпасами, была пресечена сотрудниками милиции, который в ходе проведения обыска 09.06.2011 года в период времени с 14.40 часов до 16.15 часов обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №44/07-99 от 24.06.2011 года металлический предмет, является нестандартным огнестрельным оружием - гладкоствольным однозарядным пистолетом упрощенной конструкции, изготовленным самодельным способом для стрельбы методом раздельного заряжания с использованием шумового пистолетного патрона калибра - 8 мм. Р. А. (Кnall) и сферической пули из свинцового сплава диаметром до - 5.9 мм. с ее запыживанием. При этом обеспечивается достаточное поражающее действие выстрелянных пуль, для нанесения человеку тяжких телесных либо смертельных повреждений. Пистолет пригоден, для производства выстрелов, патроны в количестве 145 шт., являющиеся боеприпасами, из них: патроны в количестве 141 шт.. являются спортивно - охотничьими патронами калибра - 5.6 мм. кольцевого воспламенения российского производства и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно - охотничьего оружия под патрон кольцевого воспламенения, калибра - 5.6 мм (винтовки ТОЗ-8, карабинов ТОЗ - 12, ТОЗ - 16, ТОЗ - 17, ТОЗ - 18, пистолетов Марголина и др.), пригодны для стрельбы; два патрона с маркировкой « 270 51», калибра - 7.62 мм, являются промежуточными  патронами образца 1943 г. к автоматам AK, АКМ, карабину СКС, пулемету РПК, пригодны для стрельбы, два патрона без маркировки, калибра - 7.65 мм, являются патронами Браунинга, образца 1900 года к бельгийским пистолетам «Браунинг» мод. 1900, 1912, 1922 г.г., немецким пистолетом «Маузер» М. 1930, м 1944, «Вальтер РР», «Вальтер РРК» и др., данные два патрона, для стрельбы не пригодны.

         Данные боеприпасы и огнестрельное оружие ОСОБА_1. незаконно приобрел, носил, хранил по месту своего жительства, без предусмотренного законом разрешения.

 В судебном заседании ОСОБА_1  свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, предъявленное ему обвинение ему понятно, и он его не оспаривает. Так же понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства дела в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция.

      Дал показания, аналогичные его показаниям на досудебном следствии и суду пояснил, что 09.06.2011 года в период времени с 14.50 часов до 16.15 часов, по месту его проживания д.№1, сотрудники милиции провели санкционированный обыск, перед началом которого ознакомили его с постановлением суда о проведении обыска по вышеуказанному адресу. В ходе проведения обыска 09.06.11 года по месту его проживания д.№1, в присутствии понятых  в центральной комнате дома, в книжном шкафу, были обнаружены и изъяты следующее вещи: предмет металлический в виде ручки из металла белого цвета в котором находился патрон калибра 8 мм.; пластиковая коробка, в которой находились патроны калибра - 8 мм, в количестве – 7 шт.; 2 шт. патрона с надписью - 270 51.; две упаковки с патронами калибра 5.6 мм, в количестве по 50 шт., всего 100 шт.; 41 шт. патрона калибра - 5.6 мм.; 2 шт. патрона без маркировки.  Выше перечисленные предметы принадлежат ему.

          Металлический предмет в виде ручки, был им приобретен в 1997 - 1998 г. г., на границе Польша - Украина в Волынской области, куда он возил подсолнечное масло, в каком именно населенном пункте и по какой цене, он купил данный предмет - не помнит. Данный металлический предмет, является огнестрельным оружием, и он его приобрел с целью самообороны. Пластиковую коробку с патронами - 7 шт., калибра 8 мм, он приобрел вместе с металлическим предметом в виде ручки. Патроны в данной коробке, являются боевыми припасами к металлическому предмету в виде ручки (огнестрельному оружию); 2 шт. патрона с надписью 270 и 51, являются боевыми припасами калибра 7.62 мм и они находились по месту его проживания д.№1 с 1987 года, данные два патрона в феврале 2011 года, он нашел у себя дома д.№1 и положил их в гостиную, в книжный шкаф, где он хранил остальные боеприпасы и металлический предмет в виде ручки (огнестрельное оружие). Две упаковки с патронами калибра 5.6 мм, в количестве - 100 шт., находились по месту его проживания с 1987 года, в феврале 2011, он нашел их в доме при уборке, и положил в книжный шкаф, где стал хранить. 41 шт. патрона калибра - 5.6 мм., лежали в шкафу для одежды, по месту его проживания, в феврале 2011, при уборке, он их обнаружил и положил в книжный шкаф в д.№1, где стал хранить. 2 шт. патрона без маркировки, были найдены им в феврале 2011, при уборке дома №1, которые он положил в книжный шкаф, где хранил остальные боеприпасы. Обнаруженные в ходе обыска д.№1 09.06.2011 года  предметы, в присутствии понятых, сотрудниками милиции, были помещены в полиэтиленовые пакеты, завязаны капроновыми нитками, скреплены бумажными бирками, на которых поставили свои подписи все участники обыска. После чего он был доставлен в Заводской РО Днепродзержинского ГУ, где дал письменные объяснения.

Стрельбу из незаконно приобретенного им огнестрельного оружия, он не производил и незаконно хранённые им боеприпасы, не применял. Каких либо мер психологического, физического воздействия со стороны сотрудников милиции к нему не применялось.

Чистосердечно  раскаивается, просит его строго не наказывать и  не лишать свободы.

   В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, полагавшего заявление подсудимого о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет.

  Анализируя собранные по делу доказательствами в их совокупности,  суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины как незаконное приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия,  боеприпасов без предусмотренного  законом разрешения.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние.

 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

 Решая вопрос о назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, учитывая характер совершенного им преступления, личность подсудимого – ранее не  судимого,  положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, учитывая смягчающие  наказание обстоятельства, с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что исправление подсудимого  возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания с испытанием.

      Судебные издержки по проведению судебно-криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -

                                     П Р И Г О В О Р И Л:

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде  2-х лет  лишения свободы.

      На  основании  ст.75  УК Украины  освободить  ОСОБА_1 от  отбывания назначенного наказания

с    испытанием,  установив    испытательный  срок   1  год   с   возложением    на   него   обязанностей,

предусмотренных ст. 76 УК Украины:

          - не  выезжать  за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-

исполнительной системы;

         - сообщать  органам уголовно-исполнительной  системы об изменении места жительства, работы;

         - периодически  являться  для  регистрации  в  органы  уголовно-исполнительной системы.

  Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области 844 гривны 20 копеек судебных издержек за проведение судебной криминалистической экспертизы № 44/07-99 от 24.06.2011 года, расчетный счет 31250272210050 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012, ОКПО 25575055.

  Вещественное доказательство по делу – металлический предмет в виде ручки, 144 патрона, 8 стреляных гильз,  находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО УМВД Украины в Днепропетровской  области – уничтожить (л.д. 37).  

  Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.

  Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Заводской районный суд  г. Днепродзержинска, в течении 15 дней со дня его провозглашения.

Суддя                                                                                             Савранський   Т.   А.