справа №  1-604/11

                                                                           № провадження  1/424/11  

                                                            ВИРОК

                                                     Іменем України

    05.07.2011                                                           м. Дніпродзержинськ

 Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:

Председательствующего, судьи Савранского Т.А.,

при секретаре Луценко Л.А.,

с участием прокурора Поповой Е.В.           

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  с. Городница, Новоград-Волинского района, Житомирской области, украинца,  гражданина Украины,  образование высшее,  работает лесничим  ГП «Днепродзержинское лесническое хозяйство, разведен, проживает:                                     АДРЕСА_1,  ранее не судимого,-

по ч.1 ст. 368 УК Украины, -

                                       УСТАНОВИЛ:

        ОСОБА_1 приказом Днепродзержинского  совхоза  «Днепропетровсклес»  № 45-А от  18 марта 1996 года,  назначенный  на должность  лесничего  Советского  лесничества Государственного предприятия «Днепродзержинское   лесническое  хозяйство».   

       В связи   с занятой должностью  ОСОБА_1 является должностным лицом и в соответствии  с должностной  инструкцией  № 22 от  25.01.2008 года, которая утверждена директором  ГП «Днепродзержинское лесническое хозяйство» обязан:   осуществлять руководство   производственно-хозяйственной деятельностью лесничества; контролировать работниками  правил и норм охраны труда, производственной и трудовой  дисциплины,  применение  в случае необходимости  мер материального  воздействия; составлений  протоколы (акты) о лесонарушении, нарушения правил  охоты и пожарной безопасности в лесах, то есть  ОСОБА_2 исполняя  организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в Совестком лесничестве  Государственного предприятия «Днепродзержинское  лесническое хозяйство», будучи  должностным  лицом  совершил умышленное преступление , предусмотренный  ч.1 ст. 368 УК Украины при следующих обстоятельствах.

    В соответствии  с п.5 ч.1 ст. 64 Лесного кодекса  Украины предприятия, организации и граждане осуществляют ведение лесного хозяйства  с расчетом  хозяйственного назначения лесов, природных условий и обязаны  осуществлять охрану лесов от пожаров, защиту от  вредителей и болезней, незаконных вырубов и других повреждений. Кроме  того, п.6 ст. 105 Лесного кодекса Украины предусмотрена  ответственность  за нарушение  лесного законодательства несут лица виновные  в уничтожении  или повреждении  лесных культур,  саженцев в лесных  рассадниках  и на плантациях,  а также  природного подрастания  и самопосевы на землях , предназначенных  для восстановления леса. 22 апреля 2011 года  ОСОБА_3 находясь на территории  Советского  лесничества  ГП «Днепродзержинское лесническое хозяйство» обратился  к лесничему указанного лесничества ОСОБА_1 с просьбой выкопать  саженцы берез  для  личной необходимости с территории  лесничества.

     В связи  с  тем, что совершение указанных действий несет  за собой  административную ответственность в отношении ОСОБА_3,  в соответствии с  должностной инструкцией лесника Совесткого лесничества  Государственного предприятия «Днепродзержинское  лесническое хозяйство», ОСОБА_2 обязан был составить  протокол о совершении  административного правонарушения  и передать его  в ГП «Днепродзержинское лесническое хозяйство» для привлечения ОСОБА_3 к ответственности,  о чем ОСОБА_2 сообщил ОСОБА_3 В последствии, у лесника ОСОБА_1, возник  преступный  умысел , направлены на получение взятки в сумме 1200 гривен за не составление протокола о совершении  административного правонарушения в отношении ОСОБА_3

   Реализовывая свой преступный  умысел, направленный на получение взятки, во время  разговора с ОСОБА_3, лесничий ОСОБА_2, действуя  с целью  получения  незаконного вознаграждения, сообщил ОСОБА_3 о том, что  в случае  передачи  ему вознаграждения в сумме 1200 гривен он не будет   составлять административный  протокол в отношении ОСОБА_3 за нарушение  ним лесного законодательства, а тот в свою очередь будет иметь возможность  выкопать саженцы берез  в нужном количестве, на что ОСОБА_3 согласился.

   26 апреля 2011 года  приблизительно  в 17.00 часов, ОСОБА_1,являясь  лесничим Советском лесничестве  Государственного предприятия «Днепродзержинское  лесническое хозяйство», находясь  около  входных ворот, которые ведут  на территорию Советском лесничестве  Государственного предприятия «Днепродзержинское  лесническое хозяйство», находящееся  по адресу: с. Кулишы, улица Зеленая,45 Петриковского района, днепропетровской области, являясь должностным лицом, умышленно, действуя с корыстных мотивов, используя свои служебные полномочия, имея умысел, направленный на получение  незаконного вознаграждения за невыполнение  своих служебных обязанностей, а именно  за  не составление в отношении ОСОБА_3 административного протокола и не привлечение его к административной ответственности за нарушения  лесного законодательства, получил от ОСОБА_3 в качестве взятки  денежные средства в сумме 1200 гривен, полученные  ним в качестве  взятки, изъяты.   

  Допрошенный подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, предъявленное ему обвинение ему понятно, и он его не оспаривает. Так же понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства дела в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция. В судебном заседании подсудимый дал показания, аналогичные его показаниям на досудебном следствии и пояснил суду, что с 1996 года   по настоящее время  занимает должность лесничего Советского лесничества  Государственного предприятия «Днепродзержинское  лесническое хозяйство», которое находится по адресу: с. Кулишы, улица Зеленая, 45, Петриковского района, Днепропетровской области. К его  служебным обязанностям входит выполнение функции связанные с выполнением  организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей по контролю и руководству лесничеством, составление административных протоколов за правонарушение, предусмотренные Кодексом Украины об  административном правонарушении. В указанном лесничестве работают 6 работников: 4 мастера, бухгалтер и помощник лесничего, которые являются его подчиненными.

   22 апреля 2011 года  к нему обратился незнакомый  ему человек с просьбой накопать в лесничестве саженцев берез,  на что он  дал ему согласие.

  26 апреля 2011 года в лесничество  снова приехал незнакомый  человек  с товарищем и сообщили, что  они  еще хотят накопать саженцев берез. После чего он  вместе  с ними поехали в старый рассадник лесничества, где росли березы. Незнакомый человек, которого он видел впервые остался копать березы, а человек, который приезжал раньше, отвез его в лесничество. Мужчина по дороге в лесничество сказал, что ему нужно 40 саженцев. Он ему ответил, что один саженец стоит 30 гривен. Мужчина сказал, что деньги за саженцы он отдаст попозже и спросил, есть ли ответственность за самовольное выкапывание саженцев, на что он ему ответил, что есть административная ответственность и что он имеет право  составить административный протокол. В этот же день около 17.00 часов к нему приехал незнакомый мужчина и сообщил, что он накопал 40 саженцев берез и положил  1200 гривен в правый  карман камуфляжной куртки и хотел уйти, но был задержан работниками милиции. Денежные средства он взял  у мужчины за не составление  в отношении него административного протокола. Деньги хотел потратить  на хозяйственные нужды: покупку бензина, автомобильного масла, так как  в лесном хозяйстве не хватает  финансирования. За продажу  саженцев он должен был направить мужчину, который имеет намерения купить их к бухгалтеру,  а она в свою очередь  должна выписать  товарно-транспортную накладную  и отдать покупателю корешок  от кассового ордера, что в данном случае  он не сделал.  В содеянном чистосердечно раскаивается.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, потерпевшего полагавших заявление последнего о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой уголовно - процессуального законодательства подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследование иных, фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, у суда нет.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.368 УК Украины как  получение должностным лицом взятки за невыполнение действий  с использованием служебного положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние.

Кроме того,  ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту  работы и жительства, ранее не судим, что  расценивается судом как  отдельное смягчающее наказание  обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.

Решая вопрос о назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, учитывая характер совершенного им преступления, личность подсудимого – ранее не  судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, работы,  вину признавшего, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания  в виде  исправительных  работ.

Вместе с тем, с учетом  нескольких обстоятельств смягчающих наказание, принципа индивидуализации наказания, суд считает, что назначение подсудимому дополнительного  наказания в виде  лишения  права занимать  определенные  должности является нецелесообразным.  Не назначение  ОСОБА_1 дополнительного  наказания, предусмотренное санкцией статьи, в соответствии со ст. 69 УК Украины, является необходимым и полностью достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -

                                       ПРИГОВОРИЛ:

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины  в виде 1 года исправительных  работ, без лишения права  занимать  определенные должности или заниматься  определенной деятельностью.

    Вещественные доказательства по делу – банкноту номиналом 100 гривен серии ГЕ 8803815, банкноту номиналом 100 гривен серии ГК 9948454, банкноту номиналом 500 гривен серии ВХ 0557607, банкноту номиналом 500 гривен  серии ГК 6692287 – обратить в доход государства, камуфляжную куртку – вернуть осужденному ОСОБА_1,  смывы с рук ОСОБА_1, конверт  с образцами специального порошка «Проминь-1» - уничтожить,  видеокассета ЕМТЕС - оставить        в материалах уголовного дела.

    Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку  о невыезде.

   Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Заводской районный суд г. Днепродзержинска, в течении 15 суток со дня его оглашения.

Суддя                                                                                             Савранський   Т.   А.