справа №  1-689/11

                                                                           № провадження  1/415/5011/11  

                                                            ВИРОК

                                                     Іменем України

    06.09.2011                                                           м. Дніпродзержинськ

  Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:

Председательствующего, судьи  Савранского Т.А.,

при секретаре  Луценко Л.А.

с участием прокурора Поповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Темертау Карагандинская область, Казахстан,  гражданина Украины, образование среднее специальное, холост,  не работает, несовершеннолетних детей нет, проживает: АДРЕСА_1  ранее не  судимого, -  

по ч. 2 ст. 263 УК Украины,-

                                     У С Т А Н О В И Л:

      08.07.2011 года ОСОБА_1  возле дома № 27 по проспету Аношкина                                  в г. Днепродзержинске в мусорном баке нашел, т.е. приобрел самодельный металлический предмет - кастет, который в указанное время стал незаконно носить при себе, без предусмотренного законом разрешения, по улицам г.Днепродзержинска с 08.07.2011 года по 14.07.2011 года.

14.07.2011 года, преступная деятельность ОСОБА_1, в сфере незаконного оборота холодного оружия, была пресечена сотрудниками милиции, которые в период времени с 19.30 часа до 20.00 часа 14.07.2011 года возле дома №14 по улице Тагильской в г.Днепродзержинске, в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1, в находящейся у него в руках сумке черного цвета обнаружили и изъяли металлический предмет, который согласно заключения эксперта №43/03-119 от 22.07.2011 года, является холодным оружием ударно - раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом, по типу кастета, которое  ОСОБА_1, незаконно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

        В судебном заседании ОСОБА_1  свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, предъявленное ему обвинение ему понятно, и он его не оспаривает. Так же понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства дела в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция.

       Суду дал показания, аналогичные его показаниям на досудебном следствии и  пояснил, что 08.07.2011 года  он нашел кастет в мешке бытового  мусора возле дома № 27 по проспекту Аношкина, хотел  сдать его на  металлолом. Носил его до 14.07.2011 года. В вечернее время 14.07.2011 года, возле дома № 14 по улице Тагильской, он был остановлен работниками милиции, которые в  ходе проведения его личного досмотра, в присутствии  понятых, в находившейся при нем  сумке, обнаружили найденный им ранее кастет. Сотрудники милиции поместили кастет  в полиэтиленовый пакет, завязали капроновой ниткой и приклеили бирку с пояснительной надписью, на которой поставили подписи все участники его личного досмотра, после чего изъяли его в Заводской РО. В содеянном чистосердечно раскаивается.

  В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, полагавшего заявление подсудимого о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет.

 Анализируя собранные по делу доказательствами в их совокупности,  суд считает, что вина подсудимого  ОСОБА_1 в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные

действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины как незаконное ношение  кастета, без предусмотренного законом разрешения.   

 Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние.

 Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, судом не установлено.

 Решая вопрос о назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, учитывая характер совершенного им преступления, личность подсудимого – ранее  не судимого,   вину признавшего, положительно характеризующегося по месту жительства, учитывая смягчающие  наказание обстоятельства, с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что исправление подсудимого  возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания с испытанием.

 Судебные издержки по проведению судебно-криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -

                                   П Р И Г О В О Р И Л:

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде   2-х лет ограничения свободы.

      В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания  с испытанием, установив испытательный срок 1 год, возложив на осужденного обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

          - п. 2 - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

          - п. 3 - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

          - п. 4 - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

 Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области  судебные издержки за проведение судебной криминалистической экспертизы № 43/03-119 от 22.07.2011 года в сумме 450 гривен 24 копейки.

 Вещественное доказательство по делу – кастет, изготовленный самодельным способом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО Днепродзержинского ГУ  УМВД Украины в Днепропетровской  области – уничтожить (л.д. 19).  

 Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.

 Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Заводской районный суд  г. Днепродзержинска, в течении 15 дней со дня его провозглашения.

Суддя                                                                                             Савранський   Т.   А.