31.01.2012                                                                                                                                                                                              

                                                                                          Справа № 1/1403/25/12

                                                  П О С  Т А Н О В А

31 січня 2012 року                                  Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:          головуючої-судді          - Гапоненко Н.О.,

                       при секретарі                 - Потриваєвій М.А.,

                       з участю прокурора      -  Лук’янової Г.О.,                                                         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України , -

                                                                в с т а н о в и в :

          В попереднє судове засідання 13 грудня 2011 року об 11:30 год., в судове засідання 28 грудня 2011 року о 14:00 год. та 20 січня 2012 року о 10:00 год. підсудний ОСОБА_2 не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, згідно зі зворотними поштовими  повідомленнями, за місцем проживання, зазначеним у підписці про невиїзд, по АДРЕСА_1 відсутній.

          У зв’язку з неявкою підсудного 28 грудня 2011 року судом винесено постанову про привід підсудного.    

Постанова про привід залишилася не виконаною, згідно з рапортом працівника міліції від 20.01.2012 року та поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній.      

Оскільки підсудний обвинувачується у вчиненні злочину, за який законодавством України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше як три роки, ухиляється від явки до суду, не має постійного місця проживання, раніше судимий, тому у суду є достатні підстави з метою забезпечення участі підсудного в судових засіданнях та виконання процесуальних рішень змінити запобіжний захід на більш суворий –утримання під вартою.

При вирішенні питання зміни запобіжного заходу суд враховує пояснення підсудного, який проти зміни запобіжного заходу заперечував, проте пояснив, що постійного місця проживання та роботи не має, будинок, у якому він зареєстрований, продано іншим людям, та думку прокурора, яка погодилась зі зміною запобіжного заходу.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.155, 165, 165-1, 288 КПК України , суд-

                                                               п о с т а н о в и в :

          Змінити запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тузли Березанського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1, з підписки про невиїзд на утримання під вартою в СІЗО № 20 м. Миколаєва.

Виконання постанови доручити Березанському РВ УМВС України в Миколаївській області.          

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб з дня ї винесення.

          Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя: