справа №  1-632/11

                                                                           № провадження  1/415/3978/11  

                                                            ВИРОК

                                                     Іменем України

    28.07.2011                                                           м. Дніпродзержинськ

Заводский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе: Председательствующего, судьи Савранского Т.А.,

при секретаре Луценко Л.А.,

с участием прокурора Коломоец В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец      г. Днепродзержинска, Днепропетровской области,  гражданин Украины, образование среднее техническое,  разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4, работает ОАО «ДнепрАзот», слесарь РУ,  зарегистрирован по адресу:                                             АДРЕСА_1 проживающий по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

по ст. 309 ч.1 УК Украины, -

                           УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 17.09.2010 года  примерно в  19.00 часов  в лесополосе в районе железнодорожной станции «160 км» в г. Днепродзержинске Днепропетровской области, незаконно, с целью личного потребления без цели сбыта сорвал с двух кустов, т.е. незаконно приобрел, листья дикорастущей конопли, являющиеся сырьем для изготовления особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана), которое положив в полиэтиленовый пакет, с целью последующего изготовления из него наркотического средства каннабис (марихуана), для личного потребления без цели сбыта, и незаконно храня при себе, перенес по адресу: АДРЕСА_2, где запрятал в нише под порогом в подвальном помещении подъезда № 2 вышеуказанного дома и для высыхания листьев дикорастущей конопли, оставил полиэтиленовый пакет открытым, незаконно хранил в указанном месте с целью личного потребления без цели сбыта.

23.09.2010          года примерно в 19.00 часов ОСОБА_1, прибыл в подвальное помещение подъезда № 2 дома АДРЕСА_2, взял незаконно хранящееся им высушенное сырье для изготовления особо опасного средства каннабис (марихуана) массой 25,4 г., находящееся в полиэтиленовом пакете и перетер руками, измельчил его, незаконно изготовил, таким образом, особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 25,4 г., для личного потребления без цели сбыта, которое запрятал в нише под порогом в подвале подъезда № 2 дома АДРЕСА_2 и незаконно с целью личного потребления без цели сбыта хранил в указанном месте.

28.05.2011          года примерно в 13.00 часов ОСОБА_1., прибыл в подвальное помещение подъезда № 2 дома АДРЕСА_2, взял незаконно хранящееся им особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 25,4 г., находящееся в полиэтиленовом пакете и положив его в сумку прибыл на остановку маршрутного такси «ул. Уральская» в г. Днепродзержинске, откуда на маршрутном такси маршрута № 22-б, продолжая незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта вышеуказанное особо опасное наркотическое средство, незаконно перевез его на «площади ДМК»                                               в г. Днепродзержинске, и выйдя из маршрутного такси, продолжая незаконно хранить при себе особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), с площади ДМК направился к проспекту Пелина в г. Днепродзержинске, где в этот же день, т.е. 28.05.2011 года в 14.00 часов на пересечении проспекта Пелина - проспекта Ленина в г. Днепродзержинске, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и у него в ходе личного досмотра в сумке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, массой 25,4 г., которая согласно заключения химической экспертизы № 70/10/1515 от 16.06.2011 года, имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), массой каннабиса (в пересчете на высушенное вещество) 22,86 г., которое ОСОБА_1 незаконно изготовил, приобрел, хранил, перевозил при себе без цели сбыта для личного потребления.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, просил суд рассматривать дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, предъявленное ему обвинение  ему понятны и он их не оспаривает. Также понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства в апелляционном порядке, и  это его добровольная и истинная позиция.

Дал показания, аналогичные его показаниям на досудебном следствии и суду пояснил, что 17.09.2010 года примерно в 19.00 часов, он пришел в лесополосу в районе железнодорожной станции «160 км» в г. Днепродзержинске, где ранее видел дикорастущую коноплю, чтобы нарвать листья конопли и изготовить из нее наркотическое средство «марихуана», для личного употребления путем курения. Находясь в указанном месте, он нарвал свежие листья с двух кустов дикорастущей конопли, которые сложил в полиэтиленовый пакет и принес его в подвальное помещение, расположенное во № 2 подъезде АДРЕСА_2, где он проживает и запрятал в нише, расположенной под порогом в подвальное помещение, оставил пакет открытым, чтобы свежие листья конопли высохли.

23.09.2010 года около 19.00 часов, он спустился в подвальное помещение, достал хранящуюся им коноплю, она уже была сухая, измельчил ее руками, т.е. изготовил наркотическое средство марихуана, весом примерно 20-25 гр., для личного потребления путем курения. Указанное наркотическое средство он сложил в полиэтиленовый пакет, который снова положил в то же место: в нишу в подвальном помещении. В тот день он марихуану не употреблял. Она хранилась в подвальном помещении до 28.05.2011 года. Он о ней забыл. 26.05.2011 года в подвале протекла труба и подвал начало подтапливать, он вспомнил, что в нише под порогом он хранил наркотическое средство марихуана.

28.05.2011 года в 13.00 часов, он спустился в подвальное помещение, достал из ниши пакет с наркотическим средством марихуана весом примерно 20-25 гр., переложил ее в новый полиэтиленовый пакет, потому, что пакет, в котором ранее была марихуана был грязным, положил пакет с наркотическим средством в свою сумку зеленого цвета. После чего пешком пошел на остановку маршрутного такси «ул. Уральская», где сел в маршрутное такси маршрута  № 22-б, на котором приехал на «площадь ДМК», наркотическое средство было при нем в носимой сумке. На «площади ДМК», он вышел из маршрутного такси и пешком направился в сторону театра им. Л. Украинки. Примерно в 14.00 часов на пересечении проспекта Ленина и проспекта Пелина к нему подошли два сотрудника милиции, предъявили свои служебные удостоверения и в присутствии двух понятых произвели личный досмотр его вещей. В ходе досмотра его личной сумки сотрудники милиции в одном из отделений сумки обнаружили полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство «марихуана», Работникам милиции и понятым, он пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему лично, что он нарвал его летом 2010 г. на 160 км                                г. Днепродзержинска и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

Обнаруженное у него наркотическое средство в присутствии его и двух понятых было опечатано биркой, на бирке, он и понятые поставили свои подписи, после чего было изъято в Заводской РО для дальнейшего разбирательства. После этого работники милиции пригласили его в Заводской РО, где он дал письменные показания. Ранее он никогда никаких преступлений не совершал.  Раскаивается в совершенном преступлении. Просит  строго не наказывать.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора,  в соответствии с указанной нормой уголовно - процессуального законодательства подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, у суда нет.

Анализируя собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого  ОСОБА_1 в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение, хранение перевозке наркотических средств, без цели сбыта.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает признание своей вины,  чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому  ОСОБА_1 меры наказания, суд, учитывая характер совершенного им преступления, личность подсудимого – ранее не судимого,  положительно характеризующегося по месту работы, по месту жительства, вину признавшего, учитывая смягчающие  наказание обстоятельства, с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества,  с назначением  наказания в виде штрафа.

          Судебные издержки по проведению судебно-химических экспертиз подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины,  суд –

                                    ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа 850 гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ ГУВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 70/10/1515 от 16.06.2011 года  в сумме 168 гривен 84 копейки.

Вещественные доказательства по делу – полиэтиленовый пакет, с содержимым  веществом растительного  происхождения зеленого цвета каннабис (марихуана) массой 22,41 гр. (л.д. 19), находящийся в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области  -  уничтожить.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

          Приговор суда может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней с момента его оглашения.

Суддя                                                                                             Савранський   Т.   А.