справа № 1-924/11
№ провадження 1/415/11929/11
ВИРОК
Іменем України
22.12.2011 м. Дніпродзержинськ
Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:
Председательствующего, судьи Савранского Т.А.,
при секретаре Луценко Л.А.
с участием прокурора Поповой Е.В.,
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепродзержинска, гражданина Украины, образование средне-техническое, разведен, пенсионер, проживает: АДРЕСА_1 ранее не судимого, -
по ч. 1 ст. 263 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, 08.11.2011 года, в период времени с 6.00 часов до 7.00 часов находясь в районе городского пляжа г. Днепродзержинска, нашел обрез охотничьего ружья, изготовленный из охотничьего ружья модели «Б» 16-го калибра с серийным номером НОМЕР_1 года выпуска, путем укорачивания самодельным способом стволов до остаточной длины 340 мм. и ложи, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами, калибра 16 мм., являющийся нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, который он стал незаконно носить и хранить при себе, а так же в своем гараже, расположенном по улице АДРЕСА_2, без предусмотренного законом разрешения.
11.11.2011 года в 13.40 часов, сотрудниками милиции возле дома АДРЕСА_3, был задержан ОСОБА_2, у которого в ходе досмотра находящейся при нем сумки был обнаружен и изъят обрез двуствольного горизонтального охотничьего ружья НОМЕР_2, со свежими следами спила, который согласно заключения эксперта № 44/07-178 от 28.11.2011 года является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным из охотничьего ружья модели «Б» 16-го калибра с серийным номером «НОМЕР_3», 1954 года выпуска, путем укорачивания самодельным способом стволов до остаточной длины 340 мм. и ложи. Обрез пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра, который ОСОБА_2 незаконно приобрел, хранил и носил без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, предъявленное ему обвинение ему понятно, и он его не оспаривает. Так же понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства дела в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция.
Дал показания, аналогичные его показаниям на досудебном следствии и суду пояснил, что 08.11.2011 года он рыбачил в районе городского пляжа, развел костер, для того, что бы поддержать костер он направился за дровами. В камышах увидел сумку. Он заглянул в сумку и увидел обрез огнестрельного двуствольного охотничьего оружия, а так же полиэтиленовый пакет, в котором находились патроны в количестве 4-х шт. и гильзы в количестве 5-ти шт. Сумку со всем содержимым он взял собой. Вернувшись после рыбалки домой, сумку он оставил в гараже.
11.11.2011 года примерно в 13.00 часов он пришел к знакомому парню по имени ОСОБА_3, чтобы предложить купить у него обрез на металлолом, но ОСОБА_3 отказался. По пути от ОСОБА_3 его остановили сотрудника милиции и в присутствии понятых произвели личный досмотр, в ходе которого обнаружили обрез охотничьего оружия, патроны и гильзы. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, полагавшего заявление подсудимого о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет.
Анализируя собранные по делу доказательствами в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины как незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, судом не установлено.
Решая вопрос о назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд, учитывая характер совершенного им преступления, личность подсудимого – ранее не судимого, вину признавшего, положительно характеризующегося по месту жительства, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания с испытанием.
Судебные издержки по проведению судебно-криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 год, возложив на осужденного обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
- п. 2 - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- п. 3 - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
- п. 4 - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ ГУВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 44/07-178 от 28.11.2011 года в сумме 562 гривны 80 копеек.
Вещественное доказательство по делу – обрез, 4 патрона и 5 гильз 16-го калибра, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области – уничтожить (л.д. 51-52).
Меру пресечения ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Заводской районный суд г. Днепродзержинска, в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Суддя Савранський Т. А.