справа №  1-724/11

                                                                           № провадження  1/415/6089/11  

                                                            ВИРОК

                                                     Іменем України

    12.10.2011                                                           м. Дніпродзержинськ

  Заводской районный суд г. Днепродзержинск Днепропетровской области  в составе:

председательствующего, судьи Савранского Т.А.,

при секретаре Луценко Л.А.,

с участием прокурора Поповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки                                                г. Днепродзержинска, гражданки Украины, образование среднее, не замужем,  имеет 2-х малолетних детей: дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,   не работает, проживает по адресу:  АДРЕСА_2,   ранее не  судима,

по ч. 1 ст. 121 УК Украины, -

                            У С Т А Н О В И Л:

       Подсудимая ОСОБА_1 02.08.2011 года, примерно в 02.00 часов,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры АДРЕСА_1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с ранее знакомым ОСОБА_4, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_4, умышленно нанесла последнему удар ножом в область брюшной полости в результате чего преступными действиями ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 791-Е от 17.08.2011 г. телесные повреждения в виде: проникающего ранения брюшной полости с повреждением ободочной кишки, корня брижи с повреждением правой подвздошной артерии и полой вены, которое усложнилось внутрибрюшным кровотечением, забрюшинным кровотечением - относятся к тяжким телесным повреждениям, по признакам опасности для жизни.

        Допрошенная  в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью и суду пояснила, что  она проживает гражданским браком с ОСОБА_4 , который периодически употребляет спиртные напитки. Ее знакомая девушка по имени ОСОБА_5 попросила ее присмотреть за квартирой по улице АДРЕСА_1, так как ей нужно  было уехать на некоторое время, на что она согласилась и переехала с детьми и сожителем на квартиру. 02.08.2011 года   около  01.00 часов ОСОБА_4. пришел домой.  Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сидели на кухне пили пиво и разговаривали между собой. В ходе общения через некоторое время, ОСОБА_4. стал ей говорить, что он хочет кушать, на что она ему пояснила, чтобы он сам себе готовил есть.  Все это время  ОСОБА_4. возмущался, что ему все не так. Через некоторое время примерно в 02.00 часов. ОСОБА_4. пришел на кухню. Она в это время находилась на кухне где курила,  ОСОБА_4. зашел на кухню, стал возле нее и стал ей что-то говорить,  и у них возник словесный конфликт в ходе которого она встала из-за стола и взяв нож с

кухонного стола  хотела напугать ОСОБА_4 и ударила ОСОБА_4 один раз ножом в область живота. После этого ОСОБА_4 пошел в комнату, где лег на диван,  она испугалась и вызвала бригаду скорой медицинской помощи, которая по приезду госпитализировали его.  Она была в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.

        Кроме признания ОСОБА_1 своей вины, ее вина подтверждается следующими доказательствами:

      - показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил суду, что сожительствует  около 2 –х лет с ОСОБА_1 02.08.2011 года он пришел  домой около 02.00 часов ночи и принес  1 литр пива. Они с ОСОБА_1.  пили пиво. Он начал просить поесть, она ему отказала в просьбе. Он стал оскорблять ее и кричать. ОСОБА_1. взяла нож  и ударила его ножом   в область живота. После удара он сразу пошел спать. Пришла ОСОБА_1 в спальню и увидела, что ему плохо и вызвала скорую помощь. Просит ОСОБА_1 строго не наказывать, не лишать свободы.

    - протоколом  очной ставкой от 18.08.2011 года  между ОСОБА_4 и ОСОБА_1, в ходе которой  ОСОБА_6 пояснил, что телесные повреждения причинила ОСОБА_1, а ОСОБА_1 подтвердила в полном объеме  показания потерпевшего ОСОБА_4.(л.д.80-82);

    - протоколом воспроизведения обстановки  и обстоятельств  события  от 11.08.2011 года, проведенное с ОСОБА_1 в ходе которого  ОСОБА_1 показала на месте как она причинила потерпевшему ОСОБА_4 телесные повреждения (л.д.44-48);

    - протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2011 года, в ходе которого  обнаружен  и был изъят нож, которым ОСОБА_1 причинила телесные повреждения ОСОБА_4.( л.д.5);

     - вещественными доказательствами по делу – нож, простынь, которые изъяты  в ходе осмотра  места происшествия;

     - заключением  судебно-медицинской экспертизы № 791-Е от 17.08.2011 года согласно которой у ОСОБА_4 были обнаружены   телесные повреждения  в виде:  проникающего ранения брюшной полости  с повреждением ободочной кишки, корня брижи с повреждением  правой подвздошной артерии и полой вены, которое усложнилось внутрибрюшным  кровоточением, забрюшиным кровотечением  - относятся  к тяжким телесным  повреждениям, по признакам опасности для жизни (л.д.70-71);

        Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что

вина подсудимой ОСОБА_1  в судебном заседании установлена и доказана, а ее умышленные действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 121 УК Украины как  умышленное тяжкое телесное повреждение,  то есть умышленное  телесное повреждение, опасное  для жизни   в момент причинения.

       Обстоятельством, смягчающих наказание подсудимой, суд считает чистосердечное раскаяние.

       Обстоятельством, отягчающие наказание подсудимой, суд считает, совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

       Решая вопрос о назначении меры наказания подсудимой ОСОБА_1, суд принимая во внимание характер совершенного ею преступления, личность подсудимой: ранее не судимой, положительно характеризующеюся по месту жительства, вину признавшую, учитывая  позицию потерпевшего, отягчающие  и смягчающие наказание обстоятельства, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимой возможно без ее изоляции от общества, с назначением наказания  с испытанием.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

                             П Р И Г О В О Р И Л:

      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы.

      В соответствии со ст. 75 УК Украины  освободить ОСОБА_1 от  отбытия    наказания   с испытанием, установив испытательный срок 3 года, возложив на осужденную обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

          - п. 2 - не выезжать за пределы Украины на  постоянное   проживание  без   разрешения   органа уголовно-исполнительной   системы;

          - п. 3 – уведомлять   органы   уголовно-исполнительной  системы   об   изменении    места жительства,   работы;

          - п. 4 - периодически   являться   для   регистрации   в   органы уголовно-исполнительной системы.

      Взыскать с осужденной ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки в сумме 450 гривен 24 копейки за проведение криминалистической экспертизы № 43/03-132 от  10.08.2011 года.

      Вещественные доказательства по делу – нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 62-64), простынь, изъятую на месте происшествия, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО Днепродзержинского ГУ УМВД в Днепропетровской области (л.д.17-19) -  уничтожить.

     Меру пресечения в отношении осужденной  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.

      Приговор  суда  может  быть   обжалован  участниками  процесса   в  Апелляционный   суд Днепропетровской   области   в   течение   15   дней   с   момента   его   оглашения.

Суддя                                                                                             Савранський   Т.   А.