Дело №1/1203/373/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 апреля 2011г.                     Артемовский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего - судьи Есауленко М.В.

при секретаре - Антоновой А.А.

с участием прокурора - Косачевой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Артемовского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, гражданина Украины, имеющего среднее базовое образование, неженатого, не работающего, ранее к уголовной ответственности не привлекающегося проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -

установил:  

ОСОБА_3, 15.03.2011р. в 2300, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в районе кв. Мирного в г. Луганске (более точному места не удалось установить как на досудебном, так и судебном следствии) тайно похитил мобильный телефон марки »модели  6203, стоимостью согласно заключения специалиста №188-112/7 от 23.03.2011г. 855,00грн., чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. Суду пояснил, что 15.03.2011р., идя по дороге в районе кв. Мирный в г. Луганске тайно похитил мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_4 В каком точно место он совершил похищение он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный мобильный телефон в этот же день был изъят у него сотрудниками милиции. В содеянном раскаивается. Стоимость телефона, который в последствии был возвращен потерпевшему, не оспаривает.

В соответствии со ст.299 УПК Украины, и против этого не возражал подсудимый, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и разъяснено, что в таком случае подсудимый будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждена и доказана собранными по делу и перепроверенными судом в судебном заседании доказательствами, которые не оспариваются подсудимым.

Исследованные судом доказательства полностью согласовываются между собой. Анализ собранных по делу доказательств дает суду основания прийти к выводу о доказанности вины ОСОБА_3 в совершении кражи чужого имущества. Органами досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, согласно которым ОСОБА_3 ранее не привлекался к уголовной ответственности; по месту жительства характеризуется положительно; на учёте у врачей нарколога не состоял, состоял не учете с 2003г. по 2005г. на «Д» учете у врача психиатра; совершил преступление небольшой тяжести, общественно-полезным трудом не занят.

В соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: признание вины, явку с повинной. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что для достижения цели исправления и перевоспитания ОСОБА_3, ему необходимым будет избрать наказание не связанное с изоляцией от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 100 часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки »модели  6203, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_4, оставить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток, осужденным -  со дня получения копии приговора, остальными –со дня оглашения приговора, путем подачи апелляции через Артемовский районный суд г. Луганска в апелляционный суд Луганской области.

Судья                                                                                             М.В. Есауленко