Дело №1-1203/352/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 апреля 2011г.                     Артемовский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего - судьи Есауленко М.В.

при секретаре - Антоновой А.А.

с участием прокурора - Косачевой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Артемовского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Перевальск Луганской области, гражданина Украины, имеющего высшее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее к уголовной ответственности не привлекающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины, -

установил:  

ОСОБА_3, 11.03.2011г. в 1600, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в торговом зале ТЦ ООО «Эпицентр К», расположенном по ул. А.Линева, 124 в г.Луганске, совершил оконченное покушение на тайное похищение промтоваров: шампуня-кондиционера «Crema»стоимостью 39.80грн., геля для душа «Crema Men»стоимостью 51,65грн., упаковки одноразовых бритв «Arкo»стоимостью 18,84грн., пакета подарочного стоимостью 7,30грн., упаковки семян «Евро Фенхель Зефир»стоимостью 1,90грн. в количества 2 шт., пилки садовой с клипсой стоимостью 229.90грн., упаковки семян «евро Шпинат матадор»стоимостью 1,55грн., упаковки семян «Шеми Тур»стоимостью 1,50грн., упаковки семян «Самородок»стоимостью 2,20грн. упаковки семян «Соната»стоимостью 1,50грн., упаковки семян «Евро Мангольд зимний»стоимостью 1,60грн., упаковки семян «Гелбер Турм»стоимостью 1,50грн., упаковки семян «Кадет»стоимостью 1,75грн., упаковки семян «Майор»стоимостью 1,65грн., упаковки семян «Острогон»стоимостью 1,75грн., упаковки семян «Евро лук порей Осенний великан»стоимостью 2,20грн., упаковки семян «Внучок»стоимостью 1,90грн. в количества 2 шт., открытки поздравительной «8 Марта»стоимостью 5,00грн. в количестве 4шт., открытки двойкой поздравительной стоимостью 6,50грн., открытки двойкой поздравительной стоимостью 5,00грн., всего на общую суму 403,79грн. Реализовать свои намерения по распоряжению похищенным имуществом по независящим от него причинам не смог, поскольку был задержан на выходе из торгового центра сотрудниками безопасности ТЦ ООО «Эпицентр».

В судебном заседании ОСОБА_3 свою вину в совершении оконченного покушения на тайное похищение признал полностью. Суду пояснил, что 11.03.2011г. в 1600, находясь в торговом зале ТЦ ООО «Эпицентр К», поместил товар под куртку и в сумку. Пройдя через кассу и не оплатив товар, был остановлен сотрудниками центра, которое предложили ему пройти в подсобное помещение, где в присутствии сотрудника милиции и понятых под курткой и в сумке обнаружили похищенный им товар. В содеянном раскаивается. Стоимость и перечень товара, который пытался похитить, не оспаривает.

В соответствии со ст.299 УПК Украины, и против этого не возражал подсудимый, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и разъяснено, что в таком случае подсудимый будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении оконченного покушения та тайное похищение, его вина полностью подтверждена и доказана собранными по делу и перепроверенными судом в судебном заседании доказательствами, которые не оспариваются подсудимым.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что ОСОБА_3 совершено оконченное покушение на похищение чужого имущества, в связи с чем, его действия следует правильно квалифицировать по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, согласно которым ОСОБА_3 ранее не привлекался к уголовной ответственности; по месту жительства характеризуется положительно; на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит; совершил преступление небольшой тяжести, материальный ущерб его действиями не причинен.

Обстоятельств смягчающих либо отягощающих наказание подсудимого судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что для достижения цели исправления и перевоспитания ОСОБА_3 ему необходимым будет избрать наказание не связанное с изоляцией от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 15, частью 1 статьи 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850грн. (Восемьсот пятьдесят)грн.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток, осужденным -  со дня получения копии приговора, остальными –со дня оглашения приговора, путем подачи апелляции через Артемовский районный суд г. Луганска в апелляционный суд Луганской области.

Судья                                                                                 М.В. Есауленко