2-а-20519/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЙНИ
20.12.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого –судді Сиротникова Р.Є.,
при секретарі – Хмельковій О.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДПС ХМУ ГУМВСУ в Харківській області сержанта міліції Очеренко В.М. про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДПС ХМУ ГУМВСУ в Харківській області Очеренко В.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 133701 від 10.10.2011 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, посилаючись на те, що 10.10.2011 р. о 07 годині 35 хв. він керував автомобілем АЗЛК-21412, держ. номер НОМЕР_1 та рухався по пр. Тракторобудівників і при здійсненні повороту ліворуч на вул. Механізаторську був зупинений інспектором ДПС Очеренко В.М., який пояснив, що він зупинений у зв’язку з тим, що при здійсненні повороту ліворуч на вул. Механізаторську не пропустив автомобіль, який рухався по прямій, чим допустив порушення п. 16.6 ПДР України. Інспектор ДПС склав протокол та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП. З даною постановою він не погодився і зазначив, що ПДР він не порушував, оскільки рухався по належній смузі та перед намаганням здійснити поворот переконався, що такий маневр є небезпечним і він нікому не заважає. Вважав, що діяв в межах ПДР України, а постанова по справі про адміністративне правопорушення прийнята з порушенням чинного законодавства, є незаконною та підлягає скасуванню.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, направив заяву, у якій підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити.
Відповідач інспектор ДПС ВДПС ХМУ ГУМВСУ в Харківській області сержант міліції Очеренко В.М. в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Суд, ознайомившись з заявою позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, 10 жовтня 2011 р. о 07-35 год., керуючи автомобілем АЗЛК-21412, державний номер НОМЕР_1 по пр. Тракторобудівників при здійсненні повороту ліворуч на вул. Механізаторську не пропустив автомобіль, який рухався по прямій, чим порушив п. 16.6 ПДР України, за що останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП та накладено штраф у розмірі 425 грн. на користь держави.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується постановою про адміністративне правопорушення серії АХ1 №133701, винесеною 10.10.2011 року інспектором дорожньо-патрульної служби ВДПС ХМУ ГУМВСУ в Харківській області сержантом міліції Очеренко В.М.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, не спростований в судовому засіданні, доказів, які б підтверджували не створення перешкод для автомобіля, що рухався по прямій, позивачем не надано.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДПС ХМУ ГУМВСУ в Харківській області Очеренко В.М. про скасування постанови серія АХ1 №133701 від 10 жовтня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП- відмовити.
Керуючись ст. ст. 11, 86, 160, 161, 163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 254-256, 283-285 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДПС ХМУ ГУМВСУ в Харківській області сержанта міліції Очеренко В.М. про скасування постанови серія АХ1 № 133701 від 10 жовтня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП –відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сиротников Р.Є.