Судове рішення #2073336
Справа № 22ц-807/2008 Головуючий у 1 інст

Справа № 22ц-807/2008                                       Головуючий у 1 інст.- Овсієнко Ю.К.

                                                                                 Доповідач - Литвиненко І.В.

                                                  

     У Х В А Л А                      

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                  

                                          12 травня 2008 року                  

 

 м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

 головуючого-судді: 

 литвиненко І.В. 

суддів:             

 бобрової і..о., лазоренка м.і.

при секретарі: з участю:  

 Штупун О.В.  ОСОБА_2., ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., представника позивачів ОСОБА_7., представника відповідача Бирзул І.В.

         розглянувши  у відкритому судовому засіданні   скаргу ОСОБА_1на  ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова  від 19 березня 2008 року в частині зупинення провадження  по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ВАТ „Укртелеком” про стягнення винагороди,

 

В С Т А Н О В И В :

 

         В  скарзі ОСОБА_1.  просить  скасувати  ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.03.2008 року як неправильну  і постановити  нову ухвалу про розгляд справи по суті.

         Ухвалою суду від 19 березня 2008 року було зупинено провадження  по даній справі у зв'язку з призначенням  судово-економічної експертизи.

         Апелянт  не погоджується з  зупиненням провадження по справі так як  суд, призначаючи експертизу, не врахував того, що відповідач може надати суду фінансові показники сам і не треба чекати результатів експертизи.

         Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку , що скарга ОСОБА_1. задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

         Суд  зупинив провадження по справі на час проведення експертизи. Відповідно до ст.202 ЦПК України це є право суду, якщо не має необхідності в проведенні будь-яких інших процесуальних дій  в даний час по справі.

         З матеріалів справи не вбачається, що були не вирішені клопотання або не отримані відповіді на запити суду.

         За таких обставин,  підстави для скасування ухвали суду  в частині зупинення провадження по справі  відсутні.

         Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315. 319, 325 ЦПК України, апеляційний суд

 

У Х В А Л И В :

 

         Скаргу ОСОБА_1відхилити, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2008 року в частині зупинення провадження по справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили  після її проголошення ,  але  вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом  двох  місяців  з дня  набрання  нею законної сили.           

 

 

         Головуючий :                                    Судді :

                                    

         

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація